Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Neve Uudelt, Ele Liiv, Siret Siilbek
Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2025, Tallinn Kohtuasja number
2-24-7975
Kohtuasi
CarMasters OÜ kaebus Tallinna kohtutäituri Risto Sepa 10.05.2024 otsusele ja tegevusele täiteasjas nr 027/2023/6222
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30.12.2024 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
CarMasters OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja CarMasters OÜ (registrikood 11242611), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Leppik Puudutatud isik I Tallinna kohtutäitur Risto Sepp (registrikood 14117651), lepinguline esindaja Raul Uesson Puudutatud isik II X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Erkki Evart
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta Harju Maakohtu 30.12.2024 määrus muutmata. Jätta CarMasters OÜ määruskaebus rahuldamata. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud CarMasters OÜ kanda. Mõista CarMasters OÜ-lt X kasuks välja menetluskulud 180 eurot. Mõista CarMasters OÜ-lt Tallinna kohtutäituri Risto Sepa kasuks välja menetluskulud 414,80 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 414,80 eurolt tuleb CarMasters OÜ-l tasuda käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2-24-7975
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.
Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud
2-24-7975 puuduvad nõuded, mida täidetakse jõustumata kohtulahendi alusel, siis puudus kohtutäituril õiguslik alus täiteasja jätkamiseks. Seetõttu lõpetas kohtutäitur täitemenetluse. Sissenõudjal oli õigus esitada täitmiseks jõustunud kohtulahend.
2-24-7975 selgitanud maaohus, miks ta ei nõudnud kohtutäiturilt ja võlgnikult tõendeid menetluskulude kohta, kuigi avaldaja seda taotles. Menetlusosaliste seisukohad
2-24-7975 vabastab kohtutäitur vara viivitamata aresti alt ja esitab registripidajale avalduse keelumärke kustutamiseks, välja arvatud hagi tagamise määruse täitmisel (TMS § 49 lg 1 esimene lause).
2-24-7975 tegi lepinguline esindaja järgmised toiminguid: määruskaebusega tutvumine, analüüs ja seisukoha kujundamine, konsultatsioon kliendiga, seisukoha ja menetluskulude nimekirja koostamine. Arvestades maakohtu määruse, määruskaebuse ja vastuse sisu on kolleegiumi hinnangul esindaja tehtud toimingud ja toimingutele kulunud aeg olnud põhjendatud ja vajalik. Vastavalt kohtutäituri taotlusele tuleb avaldajal TsMS § 177 lg 4 järgi tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras viivist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.