Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Plusplus Legal OÜ esitas 27.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 284,94 euro saamiseks. Kohus tegi 21.01.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 7.05.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Plusplus Legal OÜ hagi Tõnu Kaelepi vastu 284,94 euro nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. PlusPlus Legal OÜ esitas 26.04.2015.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Tele2 Eesti ja Tõnu Kaelep 05.07.2011.a ja 05.08.2011.a liitumislepingu nr. *. Lepingu alusel kohustus AS Tele2 Eesti pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas AS Tele2 Eesti poolt pakutud kaupasid ja teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. Viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostjal võlgnevus hageja ees summas 142,47 eurot. Kostja ei reageerinud AS Tele2 Eesti nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning AS Tele2 Eesti loovutas nõude summas 142,47 eurot, millele lisandusid kõrvalnõuded, kostja vastu 19.12.2013.a Plus Plus Baltic OÜ-le. Plus Plus Baltic OÜ loovutas omakorda nõude kostja vastu 19.12.2014.a PlusPlus Legal OÜ-le kohtumenetluse alustamiseks. Kohus teatas 05.08.2015.a hagejale, et kostja Tõnu Kaelep suri * Taotlus Plusplus Legal OÜ esitas 19.08.2015.a Pärnu Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-14-40821 T. Kaelepi suhtes hagist loobumise tõttu. Hageja kinnitas, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 37,50 eurot. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 353 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Pärija ei ole kohustatud menetlust jätkama enne pärandi vastuvõtmist või vastuvõtmisest loobumiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Menetlus peatus kostja surma korral alates * Hageja esitas taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist

loobumisega. Käesoleval hetkel ei ole kostja õigusjärglaste jaoks möödunud PärS § 119 lg-s 1 sätestatud pärandist loobumise tähtaeg ning kohus ei pea vajalikuks oodata ära kostja üldõigusjärglaste välja selgitamist, et kostja üldõigusjärglased saaksid jätkata menetlusega ja esitada seisukoht menetluse lõpetamiseks. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus ei pea vajalikuks oodata ära kostja üldõigusjärglaste välja selgitamist ning nendelt seisukoha küsimist. Kostjale ei olnud võimalik menetlusse võtmise määrust ning hagimaterjale kätte toimetada ning kohtu hinnangul kostja ei olnud teadlik kohtumenetlusest käesolevas tsiviilasjas. Seega kohus asub eeldusele, et kostjal puudusid menetluskulud, mida vastuses välja tuua. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas kohtule taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivust 37,50 eurot kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, so pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu summas 45 eurot tasus Plusplus Legal OÜ 27.12.2014.a maksekäsu kiirmenetluses ning riigilõivu hagiavalduselt tasus Plusplus Legal OÜ 26.05.2015.a summas 30 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Plusplus Legal OÜ taotluse alusel tagastada 1⁄2 riigilõivust, so 37,50 eurot Plusplus Legal OÜ arveldusarvele nr. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.