Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 10.10.2013 määrusega välja AS-i XXXpankroti ning nimetas pankrotihalduriks Veli Kraavi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 04.11.2013. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub lõpetada AS-i XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 10.08.2015 määrusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja 7 päeva alates määruse teatavaks tegemisest kohtu deposiiti raugemise vältimiseks pankrotimenetluse massikohustuste ja kulude katteks 10 000 euro tasumiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik nimetatud summat tähtajaks kohtu deposiiti tasunud ei ole. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara müügist laekus kokku 30 000 eurot, mis sisaldas käibemaksu. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Massikohustuste katteks on välja makstud 3 750 eurot (hoonestusõiguse tasu, maksud). III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa AS-ile XXXon esialgse jaotusettepaneku alusel välja makstud 21 250 eurot. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta AS XXX pandiesemeks olnud kahe Viimsi vallas laekuva hoonestusõiguse müügist laekus kokku 30 000 eurot, mis sisaldas käibemaksu. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Halduril puuduvad taolise vara kohta andmed. VI Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning halduri büroo advokaadid on esindanud pankrotipesa vaidlustes nõuete tunnustamise üle. Ettevõtte töötajatele on taotletud rahalisi vahendeid Eesti Töötukassalt. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

AS XXX

1 772 221,06 eurot

XXXOÜ

166 334,25 eurot XXX 276 538,73 eurot AS Eesti Väärtpaberikeskus 1 335,17 eurot Elion Ettevõtted AS 2 884,84 eurot XXX 44 339,12 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 18 602,98 eurot Samuti lisandub menetlusaegne hoonestusõiguse tasu võlgnevus AS XXX ees summas 305 939,43 eurot ning viivised ja menetlusaegne maksuvõlg 22 654,56 eurot ning sellelt

arvestatav intress. Lisaks sellele ei ole käesolevaks hetkeks lõppenud kohtuvaidlus XXX nõude summas 5 425 811,32 eurot tunnustamiseks. Kahes esimeses kohtuastmes jäi see nõue tunnustamata. Riigikohus ei ole asja menetlusse võtmise osas siiani veel otsust teinud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Halduri poolt esitatud läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. IX Kohtukulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks täiendavalt välja tuua. XI Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse peapõhjuseks oli planeeritavale sojatehasele pankadepoolse finantseerija mitteleidmine, mis algselt tõi kaasa planeeritava tehase ehituse venimise ja hiljem muutis tehase püstitamise majanduslikult mõttetuks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus AS-i XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning kuna võlausaldaja ega kolmas isik ei ole avaldanud soovi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasuda, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel. AS-i XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjusteks on pankrotihalduri aruande kohaselt muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, täpsemalt planeeritavale sojatehasele pankadepoolse finantseerija mitteleidmine, mis algselt tõi kaasa planeeritava tehase ehituse venimise ja hiljem muutis tehase püstitamise majanduslikult mõttetuks. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Veli Kraavi tuleb vabastada tema kohustustest AS-i XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast AS-i XXX(pankrotis) kustutamist registrist.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur kulude kinnitamist taotlenud ei ole. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Haldur ei ole tasu määramist taotlenud. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur Veli Kraavi tegi ettepaneku, et AS-i XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrataks juhatuse liige XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

/digitaalselt allkirjastatud/ Fred Fisker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.