lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-2447/27

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-2447/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-2447

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

AS XXX avaldus XXX pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Juliana XXX (e-post [email protected]) Võlgnik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo Ratnikov ja Partnerid, J. Köleri 8, 10150 Tallinn, e-post [email protected]) Asja läbi vaatamata jätmine, kirjalikus menetluses

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Jätta avaldaja AS XXX avaldus XXX pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus
2.Jätta ajutise pankrotihalduri tasu 50% ulatuses avaldaja AS XXXkanda ja 50% ulatuses võlgniku XXXkanda.
3.Välja mõista avaldajalt AS XXXajutise pankrotihalduri tasu summas 540 eurot ja võlgnikult XXXajutise pankrotihalduri tasu summas 540 eurot ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman kasuks.
4.Jätta avaldaja AS XXXja võlgniku XXX menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja AS XXX esitas 16.02.2015 Harju Maakohtule avalduse võlgniku XXX pankrotivälja kuulutamiseks. 22.07.2015 esitas avaldaja kohtule taotluse pankrotiavalduse tagasivõitmiseks ning palus jätta menetluskulud, sh ajutise pankrotihalduri tasu võlgniku kanda. Võlgnik oma 29.07.2015 esitatud seisukohas nõustub avalduse tagasivõtmisega, kuid leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Avaldaja ja võlgnik esitasid kohtule 07.08.2015 oma menetluskulude nimekirja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 121 kohaselt vaadatakse pankroti väljakuulutamine läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

TsMS § 477 lg 6 järgi, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Vastavalt avaldaja taotlusele ning võlgniku nõusolekule jätab kohus antud tsiviilasja läbi vaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning määrab kindlaks menetluskulude suuruse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Võlausaldaja menetluskuludeks on riigilõiv summas 300 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1587,40 eurot. Võlgniku menetluskuluks on lepingulise esindaja kulud summas 1980 eurot koos käibemaksuga. Ajutine pankrotihaldur palub määrata enda tasuks 900 eurot + käibemaks. Kohus, arvestades esitatud avaldus ja võlgniku seisukohti ning arvestades, et pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, mille tulemusel on avaldaja kohtule esitanud avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks, leiab, et avaldaja ja võlgniku menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda, kuna see on asjaolusid arvestades õiglane. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 900 eurot + käibemaks. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ja õiglane on ajutise halduri tasu välja mõista 50% ulatuses ehk summas 540 eurot avaldajalt ja 50% ulatuses summas 540 eurot võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja