lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-8650/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8650/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-8650

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus XXXpankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anneli Aab (e-post [email protected]) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx, xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXXOÜ, XXX, OÜ XXX(registrikood XXX) ja XXXOÜ (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss:

1.1.XXX avaldab ja kinnitab, et ta on varasemalt osutanud teenuseid osaühingule XXX ja/või XXX, mille eest on viimastel tasumata XXX veel 3 000 eurot. XXX ja XXXOÜ on kokku leppinud, et XXXOÜ loobub 10.11.2012 XXX ja XXXOÜ vahel sõlmitud võlatunnistusest tulenevast viivistenõudest summas 3 000 eurot ning XXX loeb selles (st 3 000 euro) ulatuses tasutuks käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud osaühingu XXX ja/või XXX kohustused XXX ees ja avaldab ja kinnitab, et ei oma osaühingu XXX ja/või XXX ees eeltoodust tulenevalt mingeid nõudmisi ega pretensioone. Tegemist on kokkuleppega osaühingu XXX ja/või XXX kasuks, millele viimased saavad tugineda.
1.2.Pooled lepivad kokku, et pärast kompromissi p-s 1.1. ulatuses viivistest loobumist vähendavad 10.11.2012 XXX ja XXXOÜ vahel sõlmitud võlatunnistusest tulenevat koguvõlgnevuse suurust kokkuleppeliselt kuni 18 175,37 euroni (kaheksateist tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot ja 37 senti, edaspidi ka kompromissisumma), eeldusel, et võlgnik täidab kompromissi nõuetekohaselt. Käesolevas punktis nimetatud kompromissisumma loetakse põhivõlgnevuseks. Kompromissisumma tasutakse XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.3.Võlgnik tasub kompromissisumma igakuiste osamaksetena kaheteistkümne (12) kalendrikuu jooksul alates 2015. aasta augustist hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni alljärgnevalt:

august 2015 – osamakse suurus 1 675,37 eurot;

september 2015-juuli 2016 – igakuise osamakse suurus 1 500 eurot.

1.4.Kompromissi punktist 1.3. tuleneva kohustuse täitmisega viivitamise korral on XXX kohustatud tasuma XXXOÜ-le viivist 0,2 (null koma kaks) % viivitatud summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.5.Kui XXX rikub kompromissi punktis 1.3. sätestatud kohustusi, sh hilineb kompromissi p-s 1.3. sätestatud kompromissisumma mistahes osamakse tasumisega, siis muutub kehtetuks kompromissi p-s 1.3. toodud kokkulepe. Sellisel juhul muutub koheselt kogu kompromissi p-s 1.2. nimetatud kompromissisumma põhivõlgnevuse tasumata osa tingimusteta ja täies ulatuses sissenõutavaks ja XXXOÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks.
1.6.Kompromissi p-s 1.3. sätestatud kohustuse rikkumise korral on XXXOÜ-l õigus nõuda ja XXX kohustub tasuma leppetrahvi summas 1 000 (üks tuhat) eurot.
1.7.OÜ XXX ja XXXOÜ kinnitavad, et käendavad kompromissi punktides 1.2. – 1.6. nimetatud põhivõlgnevust ning kõrvalkohustusi nende terviklikus ulatuses.
1.8.Pooled on eraldi kokku leppinud, et kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmise eest vastutavad Tiit Kurvits, OÜ XXX ja XXXOÜ solidaarselt.

Lõpetada menetlus XXXOÜ avalduses XXX pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tagastada XXXOÜ poolt 08.06.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s tasutud riigilõivust pool, st 150 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXOÜ esitas 08.06.2015 pankrotiavalduse XXXpankroti väljakuulutamiseks. XXXOÜ ja XXX esitasid 31.07.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 150 eurot.

Avaldaja on võlausaldaja pankrotiavalduse esitamise eest tasunud 08.06.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s riigilõivu 300 eurot. Kohus leiab, et vastavalt avaldaja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada avaldajale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot. Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja