lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-4116/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-4116/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
221
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-4116/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.04.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-4116

Tsiviilasi

K.L. ja A.L. hagi O.L. vastu elatise saamiseks ja taotlus hagi tagamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 16. märtsi 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

O.L. määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: O.L. (kostja), ik XXX

esindajad

Vastustajad: 1) K.L. (hageja), ik XXX; 2) A.L. (hageja), ik XXX; hagejate esindaja Andrei Urbanik

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 16. märtsi 2018 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

1.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.
Ringkonnakohus märgib, et määruskaebuse esitaja tegevus on kaasa toonud olukorra, kus olemasoleva elatise asja täitemenetluse kõrvale tekitati vaidlustatud määrusega teine täitemenetlus. Määruskaebuse esitaja taotluse alusel peatas maakohus tsiviilasjas nr 2-18-914

sundtäitmise elatise osas. Määruskaebuse esitaja saab täitemenetlust vältida sel viisil, et tasub määruses märgitud summas elatist hagejatele.

10.Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindaks maakohus vastavalt asja lõpplahendile.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja