Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
31. juuli 2015. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-9320
Tsiviilasi
Jaan Matson'i pankrotiavaldus võlgniku Fintrade OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja Jaan Matson, isikukood *, elukoht *
Menetlustoiming
Ajutise halduri nimetamata jätmine ja menetluse lõpetamine
Võlgnik Fintrade OÜ, registrikood 11165791, asukoht Tagavere küla, 90801 Lääne-Nigula vald, Lääne maakond, juhatuse liikmed Audur Axelsdottir (sündinud *, elukoht *), Hermann PÓR Hermannsson (sündinud *, elukoht *), Ragnar Adalsteinsson (sündinud *, elukoht *)
ajutine haldur.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlausaldajate kanda. Võlausaldaja kanda jääb riigilõiv summas 10 eurot. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Pankrotiavaldus, menetluse käik 19.06.2015. a esitas Jaan Matson Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja pankrotiavalduse võlgniku Fintrade OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest ja selles lisast nähtuvalt oli J. Matson Fintrade OÜ töötaja kuni 15.09.2009. a, s.o kuni J. Matson'i poolt töölepingu ülesütlemiseni TLS § 91 lg 2 alusel (tööandja ei kindlustanud J. Matsoni't tööga). Töövaidluskomisjoni 19.05.2010. a otsusega on Fintrade OÜ-lt Jaan Matson'i kasuks välja mõistetud hüvitis summas 13 050 krooni, keskmine töötasu summas 457,90 krooni ja 2836,95 krooni ning puhkusetasu summas 2030 krooni. Väljamõistetud hüvitist, töötasu ja puhkusetasu ei ole J. Matson käesoleva ajani kätte saanud.
Töövaidluskomisjoni otsusest on Fintrade OÜ-t teavitanud ka kohtutäitur I. Prigoda ning teatele ei vastatud. Eeltoodu alusel palub J. Matson algatada Fintrade OÜ suhtes pankrotimenetlus. 22.06.2015. a määrusega jättis kohus käiguta Jaan Matson'i pankrotiavalduse võlgniku Fintrade OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja andis Jaan Matson'ile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o pankrotiseaduse § 10 lõikes 2 sätestatud asjaolude tõendamiseks. 10.07.2015. a saabus kohtusse teade kohtutäiturilt I. Prigoda, millest nähtuvalt on kohtutäitur Igor Prigoda menetluses on täiteasi 132/2010/374, milles on sissenõudjaks Jaan Matson ja võlgnikuks Fintrade OÜ (11116579) ning täitedokumendiks on Tööinspektsiooni Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni 19.04.2010. a otsus nr 1377/9.3-2-4. Täitedokumendid on võlgnikule kätte toimetatud 13.08.2010. a. Võlgnik täituriga ühendust võtnud ei ole. 17.08.2010.a. esitas kohtutäitur Igor Prigoda TMS § 149 tuleneva ühinemisavalduse kohtutäitur Tarvi Söömer'ile täiteasjaga 133/2010/433 ühinemiseks. Kohtutäitur T. Söömer müüs täiteasjas 133/2010/433 hüpoteegi katteks kogu võlgniku vara. Täiteasjas 132/2010/374 oleva nõude rahuldamiseks raha ei jätkunud. Ettevõtte Fintrade OÜ kogu vara on täitemenetluses müüdud. Muudest täitetoimingutest täiteasjas 132/2010/374 samuti raha laekunud ei ole. Seega võib öelda, et äriühing Fintrade OÜ on maksevõimetu ja ei suuda oma kohustust täiteasjas 132/2010/374 täita ja Jaan Matson nõuet summas 18374,85 eurot rahuldada. Tänase päeva seisuga on J.Matson nõue 100% rahuldamata. 22.07.2015 tegi kohus kohtumääruse, millega võttis pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti 1 200 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kohus määras deposiiti raha maksmise tähtajaks 30.07.2015. Kohtu määratud ajaks võlausaldaja ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti raha ei maksnud. 31.07.2015 toimunud kohtu eelistungil kinnitas avaldaja, et raha ta kohtu deposiiti tasunud ei ole. Kohtumääruse põhjendus Vastavalt PankrS § 15 lg 3 p 5 kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. 22.07.2015 kohtumäärusega nõudis kohus deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1200 eurot ja hoiatas, et kui raha ei tasuta, siis keeldub kohus ajutise halduri nimetamisest ja menetlus lõpeb. Võlausaldajad on kohtule kinnitanud, et raha nad maksnud ei ole, mistõttu jätab kohus ajutise halduri nimetamata ning edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Kohus juhindub PankrS § 15 lg 7. PankrS § 15 lg 6 alusel jäävad avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud võlausaldajate kanda. PankrS § 15 lg 5 alusel võivad käesolevale määrusele võlausaldajad esitada määruskaebuse. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.