Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Diana Endoja
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-8160
Tsiviilasi
XXX(XXX) avaldus XXX(XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXX (IKXXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: Heleri [email protected])
e-post:
Võlgnik: XXX (IK XXX; surnud 02.04.2015) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (IK46208220284; asukoht: OÜ Sentire MK, Väike-Ameerika 8-203, Tallinn 10129; e-post: [email protected]; tel.nr +372 50 97 383, 6 481 156) Kohtuistungi toimumise aeg
Kohtuistung 17.06.2015
Avaldaja esitas Harju Maakohtule 29.05.2015 avalduse XXX (isikukood XXX, surmaaeg 02.04.2015) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 03.06.2015 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo (isikukood 46208220284). Ajutine haldur esitas 15.06.2015 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on pärandvaras teadaolevalt vara 291,12 eurot ja kohustusi 3708,56 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et XXX’i pärandvara on püsivalt maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohus tegi 19.06.2015 kohtumäärusega pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 1500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 15.07.2015. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud. Kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks toimus 17.06.2015. Avaldaja kohtuistungile ei ilmunud ja ajutine pankrotihaldur jäid varasemalt avaldatu juurde, midagi lisada ei soovinud.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 700 eurot ja kulude katteks 50 eurot (lisandub käibemaks 20%). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 700 eurot (10 h x 70 eurot= 700 eurot) ja kulude katteks 50 eurot, mille lisandub käibemaks 150 eurot, kokku summas 900 eurot. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus mõistab ajutise halduri tasu välja võlgniku pankrotivarast. Riigi vahenditest määrab kohus ajutisele haldurile ajutise halduri tasu hüvitamise 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 20 % summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.