Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(6)

osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoole Harju Maakohtu 10.03.2010 määrusega summas 1 438,01 eurot (22 500 krooni), hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot (lisandub käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks), XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Määrata osaühing XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks Ly Müürsoo (isikukood 46208220284). Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 10.03.2010 määrusega välja osaühing XXXpankroti ning nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 23.02.2015 esitas pankrotihaldur kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja määrata ajutise halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja summas 397 eurot ning maksta see välja XXX OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Osaühing XXX(pankrotis) likvideerimise ja kustutamise Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist palub haldur teha ülesandeks pankrotihaldur Ly Müürsoole. Osaühing XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks palub haldur määrata Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, elukoht Tallinn). Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgnevaid andmeid sisaldava aruande:

2(6)

Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: • Ajutise pankrotihalduri tasu: 22 500 krooni ehk 1 438,01 eurot, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 7 425 krooni ehk 474,54 eurot (alus: Harju Maakohtu 10.03.2010 määrus); • Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 2 500 krooni ehk 159,78 eurot (alus: Harju Maakohtu 10.03.2010 määrus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h kulutused bürootarvetele, paberile, telefoni ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, kulutused tasulistele teadaannetele elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, transpordikulud jms): 15 000 krooni ehk 958,67 eurot (alus: Harju Maakohtu 27.01.2011 määrus). Seega moodustavad pankrotivarast tehtavad ja kohtu poolt kinnitatud väljamaksed kokku 3 031 eurot. Seoses rahaliste vahendite puudumisega ei taotle haldur endale tasu kinnitamist vaid taotleb PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamist summas 397 eurot (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) riigi vahenditest.

3(6)

algatati likvideerimismenetlus. Maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 157 punkti 2 kohaselt pankrotimenetluse raugemisega pankrotimenetlus lõpeb. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 lg 4 alusel, raugemise tõttu, on põhjendatud. Aruande kohaselt võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, ühtegi pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus määras deposiidi suuruse ja tasumise tähtaja ning tegi osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda menetluskulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolevaks ajaks kohtu deposiiti osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud ei ole. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruandest nähtuvalt ei ole pankrotihaldur tuvastanud võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu, vaid on seisukohal, et võlgniku alalise maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on väike osakapital, mis ei võimaldanud äritegevust efektiivselt käivitada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. PankrS § 158 lg 4 järgi kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri esitatud aruandest nähtuvalt tunnustati osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluses järgmised võlausaldajate nõuded, mille ulatuses on võlausaldajatel raha saamata: AS Eesti Telekom (kehtetu ärinimi Elion Ettevõtted Aktsiaselts) 143,35 eurot; BackOffice Services OÜ (kehtetu ärinimi RP Konsult OÜ) 200,82 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 551 791,12 eurot ja Eesti Energia Aktsiaselts 66,42 eurot. Aruandest nähtuvalt võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotihalduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

4(6)

Pankrotihaldur tasu määramist ja pankrotihalduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud kulude hüvitamist ei taotle. Menetlusabi taotluse lahendamine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Pankrotivara käesolevas menetluses puudub, mistõttu on pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse ajutise pankrotihalduri tasu, mis on ajutisele haldurile määratud Harju Maakohtu 10.03.2010 määrusega summas 22 500 krooni s.o 1 438,01 eurot, hüvitamiseks võlgnikule menetlusabi andmise korras. Kohus asub seisukohale, et halduri avaldus ajutise halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi andmiseks on põhjendatud: võlgnikul vara puudub, mistõttu ei saa pankrotimenetluse kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast, samuti ei ole pankrotimenetlusest huvitatud isikud kohtu deposiiti menetluskulude katteks raha tasunud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et taotlus menetlusabi andmiseks tuleb rahuldada. Võlgnikule tuleb anda menetlusabi ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele välja maksta riigi vahenditest osaühing XXX(pankrotis) ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Juriidilise isiku lõpetamine Pankrotiseaduse (PankrS) § 130 lg 1 sätestab, et kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. PankrS § 130 lg 2 sätestab, et haldur esitab juriidilise isiku lõpetamise otsuse viivitamata kohtule kinnitamiseks. Otsuse kinnitamise otsustab kohus 15 päeva jooksul otsuse kohtule esitamisest arvates, tehes selle kohta määruse. Kohus ei kinnita juriidilise isiku lõpetamise otsust, kui ei ole järgitud võlausaldajate üldkoosoleku korraldamise või otsuse vastuvõtmise korda. Üldkoosoleku otsuse kinnitamise korral loetakse juriidiline isik lõpetatuks lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates. Kohus leiab, et osaühing XXX(pankrotis) 29.03.2010 võlausaldajate üldkoosoleku otsus, osaühing XXX(pankrotis) kui juriidilise isiku lõpetamise kohta, kuulub kinnitamisele. Üldkoosolek on järginud nii võlausaldajate üldkoosoleku korraldamise kui ka otsuse vastuvõtmise korda. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Osaühing XXX(pankrotis) kuulub lõpetamisele alates üldkoosolekul lõpetamise otsuse vastuvõtmisest, s.o alates 29.03.2010. Pankrotihalduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja vabastab Ly Müürsoo tema kohustustest osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühing XXX(pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist

5(6)

Dokumentide hoidja määramine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur palub osaühing XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Ly Müürsoo (isikukood 46208220284). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja määrata osaühing XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks Ly Müürsoo (isikukood 46208220284).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.