lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-101692/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-101692/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS MiniCredit11551909(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2015, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-101692

Menetlustoiming

Kohtunõue kostja andmete esitamiseks, kirjalik menetlus. Hageja: AS Minicredit (registrikood: 11551909, asukoht Viru Väljak 2, Tallinn, Harju maakond 10111), lepinguline esindaja: Ingrid Nook (e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

AS Minicredit hagiavaldus M. U. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Kostja: M. U. (isikukood: xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata AS Minicredit hagi M. U. vastu 17.04.2012 sõlmitud laenu-ja krediidilepingust nr 20811/250041461 tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
2.Menetluskulud jäävad hageja kanda.
3.Määrus toimetada hageja lepingulisele esindajale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

23.01.2015 esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1252 euro saamiseks. Avalduses märkis avaldaja võlgniku elukohaks aadressi: xxxxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.04.2015 esitas hageja hagiavalduse, milles kostja elukohaks oli taas märgitud xxxxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Kohus võttis 06.05.2015 hagiavalduse menetlusse. Kohus on saatnud kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid hagiavalduses näidatud aadressile tähtsaadetisena, kuid dokumendid tagastati kohtule 08.05.2015 postiasutuse märkusega „Ei ela/asu aadressil“, väljastusteatele on lisatud postitöötaja märkus: „Ei ela enam antud aadressil, uued omanikud.“ Kinnistusraamatu andmetel ei ole kostja xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxasuva kinnistu kaasomanik alates 26.06.2014. Rahvastikuregistris on kostja elukoht alates 29.12.2014 kohaliku omavalitsuse täpsusega – xxxxx xxxx. Politsei- ja Piirivalveamet 17.06.2015 teatas vastuseks kohtu päringule, et M. U. ei ela M. U. xxxxx xxxxxx juba

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-15-101692 aastaid, omaste (M. U. ema ja eksabikaasa) sõnul on teda nähtud liikumas Pärnu linnas, kuid tema täpne elukoht ei ole teada. Kohus on tulemusteta püüdnud kohtumäärust ja hagimaterjale edastada hagiavalduses märgitud e-posti aadressile x. Kostja dokumentide kättesaamist ei ole kinnitanud. Hagiavalduses märgitud kostja telefoninumber xxxxxxx ei ole kasutusel. Lisaks on kohus tulemusteta püüdnud kohtumäärust ja hagimaterjale kahel korral kostjale kätte toimetada tema ema poolt 2015.a veebruaris maksekäsuosakonnale teatatud kostja võimaliku elukoha aadressile xxx x-xx, xxxxxx, kohtukordnik on 01.06.2015 dokumendid tagastanud märkusega: „Korteris on juba 2 kuud uued üürnikud“. Mõistlikele pingutustele vaatamata ei ole kohtul kostja elu- ega asukohta õnnestunud välja selgitada. 09.06.2015 kohtumäärusega kohustati hagejat esitama määratud tähtaja jooksul kohtule andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõude tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 09.06.2015 ning seega lõppes määratud 14-päevane tähtaeg 22.06.2015. Hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud. Eeltoodu ja TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel jätab kohus AS Minicredit hagi läbi vaatamata, sest hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 jäävad menetluskulud hageja kanda. TsMs § 150 lg 1 p 3 alusel on hagejal õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kuna kohus jättis hagi läbi vaatamata. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule kirjalik taotlus (TsMS § 150 lg 4). Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja