Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-14-35269

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2015.a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-35269

Tsiviilasi

Ober-Haus Hindamisteenuste OÜ hagi Sxxxxx Kxxxxxxxxx vastu 489,55 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ober-Haus Hindamisteenuste OÜ (registrikood 10144929, asukoht Narva mnt 53, Tallinn), esindaja Jelena Dmitrijeva; Kostja Sxxxxx Kxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Ober-Haus Hindamisteenuste OÜ hagi Sxxxxx Kxxxxxxxxx vastu 489,55 euro nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ober-Haus Hindamisteenuste OÜ esitas 13.11.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 489,55 euro saamiseks. 24.11.2014. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. 03.03.2015. a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 25.05.2015. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

2-14-35269 Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 26.05.2015. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 03.06.2015. a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (17.06.2015. a) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.