Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
29.november 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-17-15291; X.X., X.Xversus X.X.; hagi elatise väljamõistmiseks. Kalev Kuningas
Kohtunik
Kostja lepinguline esindaja
X.X(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx) X.X(isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx) X.X(isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx;) X.X(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ; e-post:) vandeadvokaat Tiina Mare Hiob
Määruse tegemine
kirjalikus menetluses
Hageja I Hageja II Hagejate esindaja Kostja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused
30.11.2017 võlgnevuse 120 eurot hiljemalt 24.12.2017 X.X. kontole nr EExxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et X:X: on ainuõigus alaealistele lastele X:X: ja X.X. kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste X.Xja X.Xülalpidamiseks. 1.4 Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel X.X. kontole. 1.5 Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.6 Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Täiendavad otsustused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.