Sihtasutus KredEx (endine ärinimi Krediidi ja 14 999,67 Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx)
3.Kohtutäitur Katrin Vellet 2 703,78 Kokku 37 872,09
3.Vabastada Urmas Tross XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
4.Kinnitada XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulud summas 580 eurot, millele lisandub käibemaks summas 116 eurot.
6.Määrata XXX(pankrotis) pankrotihalduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot osaühing KONKURSS arveluskontole, mille kaudu haldur tegutseb XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.
8.Algatada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu 17.01.2014 pankrotihalduriks Urmas Tross.
määrusega
kuulutati
välja
XXXpankrot
ja
nimetati
13.03.2015 esitas pankrotihaldur Urmas Tross kohtule taotluse lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur Urmas Tross palub vabastada end pankrotihalduri kohustustest ja kinnitada pankrotihalduri menetluskulud koos käibemaksuga summas 835 eurot, millest palub menetlusabi korras hüvitada 397 eurot ja võlgnikult XXX(pankrotis) 438,10 eurot. Väljamakse palub haldur teha osaühing KONKURSS arveluskontole XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is, mille kaudu haldur tegutseb. Lisaks palub haldur otsustada võlgniku XXX(pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning kohustada võlgnikku ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 1: Pankrotivara puudub.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 2: Pankrotiseaduse § 146 kohaselt rahuldatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist vara välistamise (§ 123) ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 109) nõuded; makstakse
võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist (§ 147), tasutakse massikohustused (§ 148) ning seejärel kaetakse pankrotimenetluse kulud (§ 150).
2.1.Vara välistamise nõuded puuduvad.
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.3.Võlgnikule elatist makstud ei ole.
2.4.Massikohustused puuduvad.
2.5.Pankrotimenetluse kulud:
2.5.1.kohtukulud - puuduvad;
2.5.2.ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga summas 1 787,52 eurot (14.10.2014 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-14-57250), laekunud Riigi Tugiteenuste Keskuselt 397 eurot;
2.5.4.menetluskulud - ajavahemik 16.09.2014 kuni 13.03.2015 580 eurot, koos ajutise halduri kuluga summas 835,10 eurot - osaühing KONKURSS laekumata.
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 3:
3.1.I järk (PankrS § 153 lg 1 p 1): nõudeid ei esitatud.
3.2.II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2): väljamakseid tehtud ei ole.
3.3.III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3): nõudeid ei esitatud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 4: Antud pankrotimenetluses pandiese puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 5: Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 6: Pankrotivara puudus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 7: Jrk Võlausaldaja Rahuldamata nõue nr (eurodes)
1.Danske Bank A/S Eesti filiaal 20 168,64
2.Sihtasutus KredEx (endine ärinimi Krediidi ja 14 999,67 Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredEx)
3.Kohtutäitur Katrin Vellet 2 703,78 Kokku 37 872,09
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 8: Menetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse neid ka edaspidi esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 9:
9.1.Ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga summas 1 787, 52 eurot (14.10.2014 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-14-57250) - laekunud Riigi Tugiteenuste Keskuselt 397 eurot;
9.3.Pankrotihalduri vajalikud kulutused, ajavahemik 16.09.2014 kuni 11.03.2015 580 eurot, koos ajutise halduri kuluga summas 835,10 eurot - osaühingule KONKURSS laekumata.
10.Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja § 162 lg 3): Pankrotihalduri aruande kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Käesolevas menetluses ei jätku vahendeid halduri tasu ja menetluskulude hüvitamiseks, millest tulenevalt pankrotiseadus paneb haldurile menetluse lõpetamise kohustuse (PankrS § 158 lg 3). Haldur esitas kohtule aruande, mis sisaldab PankrS §-s 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus ei ole kohustanud võlgnikku vannet andma. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad või kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Urmas Tross tuleb vabastada XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus
kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Haldur tasu määramist ei taotle. Haldur taotleb kulutuste hüvitamist summas 835 eurot (sisaldab käibemaksu). Võlausaldajad ja võlgnik ei ole aruandes märgitud kulutuste summale vastu vaielnud. Kuivõrd halduri taotletud kuludest on ajutise halduri kulud summas 115,92 eurot juba varasemalt Harju Maakohtu 14.10.2014 määrusega kinnitatud, siis leiab kohus, et käesoleval juhul kuuluvad kinnitamisele vaid halduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 580 eurot, millele lisandub käibemaks summas 116 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku XXX(pankrotis) kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja XXX(pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 131,01 eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Võlgniku kohustustest vabastamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab võlgnik avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. 14.01.2014 toimunud kohtuistungil esitas XXX(pankrotis) kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 31.12.2014 e-kirjas juhtis kohus võlgniku tähelepanu 14.01.2014 kohtule esitatud avalduses esinevatele puudustele. 12.01.2015 esitas XXX(pankrotis) kohtule uue kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse, milles kohtu poolt osundatud puudused on kõrvaldatud. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet
võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võlgniku enda usaldusisikuks määramine majanduslikult otstarbekas ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Eelnevast tulenevalt kohustab kohus võlgnik XXX (pankrotis) täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.