2-13-25401/23 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 12.07.2013 kohtumäärusega kuulutati välja XXX OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. 20.05.2015 esitas pankrotihaldur Oliver Ennok kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning 22.05.2015 lõpparuande korrigeeritud variandi, paludes jätta 20.05.2015 esitatud lõpparuanne tähelepanuta. 22.05.2015 kohtule esitatud lõpparuandes sisaldub halduri taotlus kinnitada lõpparuanne, lõpetada XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest, kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 2 238,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 738,70 eurot ning määrata XXX OÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks likvideerija Xxx, isikukood xxx, kes on andnud vastava kirjaliku nõusoleku. Pankrotihaldur Oliver Ennok poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 22.05.2015 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 19.05.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tuginedes halduri hinnangule on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikme Xxx poolt toime pandud võlgniku varade omastamine, mis osanike tüli tõttu lõpetas äriühingu tegevuse. Tänaseks on Xxx tekitatud kahju hüvitanud. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku juhatuse liikmed hilinenud pankrotiavalduse esitamisega, mis on aga alates 01.01.2015 dekriminaliseeritud süütegu. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib

kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 10 677,72 eurot. Halduri tasu nimetatud suurusega pankrotivaralt PankrS § 65 ja 651 lg 1 järgi alammääras on 2 238,51 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmääras 3 325,81 eurot. Haldur palub määrata tasu summas 2 238,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 738,70 eurot. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ning võlgnik XXX OÜ (pankrotis) on halduri tasu määramise halduri poolt taotletavas summas heaks kiitnud. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari. Eelnevast tulenevalt lisandub halduri tasule summas 2 238,50 eurot sotsiaalmaks summas 738,70 eurot. Haldur kulutuste kinnitamist ei taotle. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada XXX OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXX OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata likvideerija Xxx(isikukood xxx), kes on andnud vastava kirjaliku nõusoleku. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik