Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse peale on võlausaldajal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest juhul, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Asjaolud 19.11.2014 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja XXX pärandvara pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper. 10.06.2015 esitas pankrotihaldur Peeter Sepper kohtule kinnitamiseks XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos selles sisalduva taotlusega kinnitada XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne, vabastada Peeter Sepper XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, kinnitada Peeter Sepperi poolt XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud vajalikud kulutused summas 88,32 eurot ja määrata pankrotihaldur Peeter Sepperi tasuks 1 846,56 eurot, millele lisandub käibemaks 369,31 eurot ning määrata tasu OÜ CAPITALIST kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Teade XXX pärandvara (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 04.06.2015. XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandes kajastatud andmed:

Kulu suurus (euro) 677,00

Pankrotihalduri taotletav tasu Käibemaks pankrotihalduri tasult Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused kokku

1 846,56 369,31 197,28

Swedbank AS

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

3 928,92 13,93

AS SEB Pank Swedbank AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

624,92 2 380,22 8,84

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper on koostanud ning esitanud lõpparuande 10.06.2015 kohtule kinnitamiseks. Lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud teade Ametlikes Teadaannetes 04.06.2015. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgnikul vara on realiseeritud ja laekunud summad võlausaldajatele vastavalt jaotistele välja makstud. Pankrotihalduri hinnangul XXX pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Käesolev kohtumäärus on täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas. Pankrotihalduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Halduri tasu arvutatakse tulenevalt pankrotivara suurusest. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 8 064,73 eurot ja palub määrata tasu summas 1 846,56 eurot. Kuivõrd pankrotihaldur taotleb tasu maksmist OÜ-le CAPITALIST, mille kaudu ta tegutseb, lisandub tasule käibemaks 369,31 eurot. Võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõigetes 1 ja 2 kehtestatud piirmääradele. Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Peeter Seppri töötasuks 1 846,56 eurot, millele lisandub käibemaks 369,31 eurot ja mis kuulub väljamaksmisele OÜ-le CAPITALIST, mille kaudu haldur tegutseb.

Haldur taotleb XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutuste kinnitamist summas 88,32 eurot. Kohtu hinnangul on halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutused summas 88,32 eurot vajalikud, mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. /digitaalselt allkirjastatud/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.