Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.juuni 2015. a Põlva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-66079
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi T. K. ja K. K. vastu tagastamata krediidisumma, intressi ja viivise solidaarses nõudes kogusummas 31 955,82 eurot (500 000 krooni)
Tsiviilasja hind
46 535,66 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: BIGBANK AS , registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu Lepinguline esindaja: Artur Maljukov -Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu e-post: [email protected] Kostjad: T. K. ,isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: K. K. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x e-post: Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul, Advokaadibüroo Lillo Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu 51003 e-post: [email protected]
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
04.juuni 2015.a.
katteks.
päevas. Kuna käesolevaks ajaks ületab viivis põhinõuet, on hageja kohtuistungil teatanud, et piirdub viivise väljamõistmise nõudega põhivõla ulatuses, loobudes lisanduva viivise nõudest. Kostjate vastuväited
hilisemalt makseraskustesse näiteks majanduskeskkonna üldise halvenemise, tagatisvara turuväärtuse vähenemise, laenusaaja poolt hiljem võetud täiendavate finantskohustuste või muu samasuguse tõttu, mis ei ole krediidiasutuse otsese kontrolli all ja millega kaasnevad riskid on laenuvõtmisele olemuslikud. Vastutustundliku laenamise nõude rakendamisel eriti majandus- ja kutsetegevuses sõlmitud lepingute puhul on krediidiasutusel õigus eeldada, et laenusaaja teab oma laenueesmärki ja finantsolukorda ning esitab selle kohta krediidiasutusele õiget informatsiooni.
võlausaldajana puudus tulenevalt VÕS § 146 lg 1 käendajate omaalgatuslik informeerimiskohustus. Kostjad on lähtuvalt lepinguvabaduse põhimõttest ise otsustanud sõlmida hagejaga käenduslepingud nendes toodud tingimustel ning on ise oma tegevuse või tegevusetusega toonud kaasa õiguslike tagajärgede realiseerumise.
Pooltevaheline õigussuhe on VÕS § 142 lg 1 järgi kvalifitseeritav käendussuhe. Osundatud sätte kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgniku) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Vastavalt VÕS § 145 lg 1 ja 2 vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest. VÕS § 149 lg 1 sätestab, te käendaja võib esitada võlausaldaja nõudele kõiki vastuväiteid, mida oleks võinud esitada põhivõlgnik ise, välja arvatud need, mis on vahetult seotud põhivõlgniku isikuga. Kui sama kohustust käendab mitu isikut (kaaskäendajad), vastutavad nad VÕS § 150 järgi võlausaldaja ees solidaarselt, isegi kui nad ei andnud käendust ühiselt. Kostjatega sõlmitud käenduslepingute alusel nõuab hageja kostjatelt VÕS § 108 lg 1 alusel solidaarselt krediidilepingust nr 0602257/95ak tulenevate kohustuste täitmist – tagastamata põhivõlga, summas 15977,91 eurot, intressi, summas 3978,64 eurot ning kohustuse täitmisega viivitamisest tingitud viivist põhivõlgnevuse ulatuses – 15977,91 eurot. Kostjad ei ole esitanud vastuväiteid võlgnevuse arvestusele.
kehtivad alates 01.01.2007.a.- vastutustundliku laenamise põhimõtte rakendamiseks on krediidiasutus kohustatud koguma ja säilitama andmeid kliendi rahaliste kohustuste suuruse ja maksekohustuste täitmise kohta ning kasutama neid andmeid kliendi mõistliku laenukoormuse arvutamiseks.
TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud; kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 järgi menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 kohaselt kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.