Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse. Asjaolud Pankrot on välja kuulutatud 04. detsembril 2006.a. ja jaotusettepanek kinnitatud 02. aprillil 2015.a. Tunnustatud nõuete summa on kokku 40 891,50 eurot ja kõik nõuded on teises rahuldamisjärgus. Pandiga tagatud nõudeid ei ole. Müümata pankrotivara s.h. pandiga koormatud vara ei ole. Samuti puuduvad võlgnikul nõuded teiste isikute vastu, mistõttu ei ole võimalusi ka vara tagasivõitmiseks või - nõudmiseks pankrotiavarasse. Pankrotimenetluse algatamise ajal ei olnud võlgniku pangakontodel raha ja puudus ka muu vara. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension ja kokku on menetluse käigus laekunud võlgniku kontole 943.87 eurot. Võlgniku seletuse kohaselt ei ole tal võimalik enda ja laste tervisehäirete tõttu alalisele tööle asuda. Mõlemad lapsed on sündinud 09. detsembril 2008.a. Võlgniku sissetulek ei võimalda kinnipidamisi pankrotimenetluse kulude katteks ega nõuete rahuldamiseks. Seepärast puudub raha jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks ja kõik nõuded jäävad rahuldamata. Haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegusid. K. Tammai on korduvalt lubanud hakata võlgu tasuma mitmete projektide käivitamisel ja haldur on sellest teatanud võlausaldajatele. Võlgniku olukorda (laste sündi) arvestades on oodatud tasumist ja oldud valmis pankrotimenetluse lõpetamiseks kompromissiga. Kõik võlgniku lubadused on jäänud täitmata. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja teeb ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega vastavalt PankrS § 158 lg 4. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on aruande kohaselt tehtud 943.87 eurot, millest 578 eurot on ajutise halduri tasu (sellest 511,30 eurot on välja makstud 17. jaanuari 2011.a. määruse alusel võlausaldaja poolt tehtud ettemaksu arvel), 67,87 eurot ajutise halduri kulude hüvitus ja 298 eurot pankrotihalduri poolt oma kohustuste täitmisel 04.detsembrist 2006.a. kuni 12.aprillini 2015.a. tehtud kulude hüvitus. Oma ülesannete täitmise eest taotleb haldur tasu 640 eurot, millele lisandub käibemaks 128 eurot. Pankrotihaldur on teinud järelpärimisi võlgniku töötamise, töövõimetuse ja sissetulekute kohta, otsinud kontakti võlgnikuga ja esitanud arupärimisi. Teatud perioodil oli kontakti leidmine raskendatud, sest võlgnik elas Inglismaal. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 158 lg 4 ja 6, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja ükski võlausaldaja ei ole teinud raugemise vältimiseks ettemaksu. Sellekohane teade oli väljaandes Ametlikud Teadaanded alates 04.juunist 2015.a. PankrS §§ 65 lg 1 ja 66 lg 3 kohaselt tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel kinnitada ka pankrotihalduri tasu ja otsustada pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tuleb halduri tasu määramisel üldjuhul võtta aluseks halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud raha, kuid sama paragrahvi lg. 11 ja § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt võib halduri tasu määrata ka tunnitasu alusel, kui pankrot on välja kuulutatud kohustustest vabastamise menetluse avalduse esitamise tõttu ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara. Haldur taotleb tasu määramist töötatud tundide alusel. Taotluse kohaselt on haldur pärast pankroti väljakuulutamist pidanud töötama 8 tundi. Arvestades tasuks ühe tunni eest 80 eurot, kujuneb tasuks 640 eurot. Kuna haldur tegutseb käibemaksukohuslasest büroo kaudu, siis tuleb summale lisada käibemaks. Halduri tasu suurim määr

on PankrS § 23 lg 3 kohaselt 96 eurot. Halduri poolt taotletav tasu tuleb lugeda pankrotimenetluse mahule vastavaks ja kinnitada. Kuna pankrotivara ei võimalda halduri tasu ega kulude hüvitust välja maksta, siis palub haldur oma tasu ja kulude hüvitamist riigi arvel summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 65 lg 11 teise lause kohaselt võib kohus halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks määrata halduri taotluse alusel menetlusabi ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei või menetlusabi korras määratud pankrotihalduri tasu, mida ei mõisteta riigi kasuks välja, olla suurem kui 397 eurot. Summa hulka kuuluvad ka seaduses ette nähtud maksud peale käibemaksu. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kuludeks ja võlausaldajate nõuete tasumiseks, siis peab kohus põhjendatuks jätta halduri tasu ja kulu 397 euro ulatuses riigi kanda. PankrS § 65 lg 1 kohaselt võib halduri taotlusel määrata tasu ka büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuna halduri büroo on käibemaksukohuslane, siis tuleb riigi poolt välja makstavale summale lisada PankrS § 65 lg. 1-1 kohaselt käibemaks. Põhjendatuks tuleb lugeda ka kõik lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud. Tegemist on minimaalsete ja vältimatute kuludega, milliseid ei ole kohtul alust jätta kinnitamata. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlgniku PankrS § 170 lg. 1 kohane avaldus saabus koos pankrotihalduri aruandega. Haldur toetab võlgniku kohustusutest vabastamist ja on seisukohal, et puuduvad PankrS § 171 lg 2 nimetatud takistavad asjaolud. Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetluse alustamine on antud juhul võimalik, kuigi pankrot on välja kuulutatud võlausaldaja avalduse alusel ja võlgnik ei olnud välismaal elamise tõttu kohal kohtuistungil ega võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. PankrS § 171 lg. 2 nimetatud kohustustest vabastamise menetlust välistavaid asjaolusid antud juhul ei esine. 27. aprilliks 2015.a. halduri poolt määratud võlausaldajate üldkoosolekule ükski võlausaldaja ei tulnud. 20. aprillil 2015.a. avaldatud teate kohaselt oli koosoleku päevakorras pankrotimenetluse lõpetamine ja usaldusisiku kinnitamine. Ükski võlausaldaja ei ole halduri pöördumisele reageerinud. Seepärast ei ole usaldusisiku nimetamine võimalik ja usaldusisiku kohustuste täitmine tuleb panna võlgnikule. Kontroll võlgniku tegevuse üle jääb aga kohtule. PankrS § 175 lg 2 p 1 ja lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel või võlausaldaja taotlusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetada või keelduda kohustustest vabastamisest enne viie aasta möödumist, kui võlgnik rikub süüliselt PankrS § 173 ette nähtud kohustusi ja kahjustab sellega võlausaldajate huve. Menetluse alustamine ei tähenda veel võlgniku vabastamist pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 175 lg 1-1 kohaselt on kohustustest vabastamine võimalik ka enne viie aasta möödumist, kui võlgnik täidab oma kohustusi nõuetekohaselt ja tasub võlgu arvestatavas ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.