lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-4604/14

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-4604/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS G4S Eesti10022095Julianus Inkasso OÜ10686553Politsei- ja Piirivalveamet70008747

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Andrei Begleševi avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-15-4604

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Andrei Beglešev (isikukood XXX, viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56 Tartu 51014) Ajutine pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi 9 pk 4 Tartu 51010; [email protected]) 9.06.2015

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Välja kuulutada füüsilise isiku Andrei Begleševi (isikukood XXX) pankrot 25.06.2015 kell 11:00.
2.Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
3.Nimetada Andrei Begleševi pankrotihalduriks Anne Tammer.
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 13.07.2015 kell 16.00 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas.
5.Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks koos käibemaksuga 476,40 eurot ning hüvitiseks tehtud kulutuste eest koos käibemaksuga 58 eurot.
8.Välja mõista Andrei Begleševilt 58 eurot OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer kasuks (arveldusarve nr XXX).
9.Välja mõista riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri töötasu 476,40 eurot OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer kasuks (arveldusarve nr XXX).
10.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata punkti 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andrei Beglešev esitas 25.03.2015 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on temal kokku rahalisi kohustusi enam kui 7000 eurot, vara võlgnikul ei ole. Avaldaja on kinnipeetav, karistuse lõpptähtaeg on 4.03.2020. Kohus võttis 17.04.2015 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Anne Tammeri. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 29.05.2015. Kohus kuulas menetlusosalised ära 9.06.2015 kohtuistungil. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodu juurde ning palus ajutise pankrotihalduri tasu hüvitada riigi vahenditest, büroo kulutused välja mõista võlgnikult. Andrei Beglešev avaldas, et sisulisi vastuväiteid tasutaotlusele ei ole.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldandmed: Andrei Beglešev kannab karistust (vangistust) Viru Maakohtu 03.02.2015 otsuse nr 1-14-5669 (kohtuotsus jõustus 19.02.2015.a.) alusel ning karistuse algus alates 04.03.2013 ja karistuse tähtajaline lõpp 04.03.2020. Eelnimetatud kohtuotsusega karistati võlgnikku vangistusega 7 aastat KarS § 184 lg. 2 p. 1 ja p. 2 järgi. Tartu Vangla 29.04.2015 vastuse nr 2-5/782-2 kohaselt Andrei Beglesev omandab alates 01.09.2014 TTG-s põhiharidust (9. klass). Tööhõives osalenud ei ole, kuna töökohustust õppimisega hõivatud kinnipeetavatel ei ole. On lõpetanud riigikeele kursuse A1 tasemel ja alates 17.02.2015 osaleb riigikeele kursustel B1 tasemel. Võlgnikku on varem kriminaalkorras karistatud järgmiselt: Narva Linnakohtu 21.04.2005 kohtuotsusega süügi tunnistatud KarS § 274 lg. 1 ja KarS § 275 järgi ja karistatud rahalise karistusega 4500 krooni; Harju Maakohtu 09.01.2007 otsusega kriminaalasjas nr. 1-06-12380 tunnistati võlgnik süüdi KarS § 184 lg. 2 p. 1 ja KarS § 424 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 3 a ja 5 k vangistust. Maakohus määras KarS § 74 alusel, et koheselt kuulub ärakandmisele 9 kuud. 2 a ja 8 kuud vangistust mõisteti tingimisi 2 aastase katseajaga. Viru Maakohtu 15.07.2009.a. määrusega kriminaalasjas nr. 1-08-5007 pöörati karistus täitmisele, kuna võlgnik ei täitnud kontrollnõudeid. Võlgnikul on kaks kehtivat väärteokaristust: 1) Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsusega NPALS § 151 järgi rahatrahviga 320 eurot, otsus jõustus 18.07.2012; 2) Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas nr. 4-07-7532 NPALS § 151 järgi arestiga 6 päeva, otsus jõustus 05.06.2009. II Andmed võlgniku vara kohta:

2.1.Raha Võlgniku vanglasisesel isikuarvel on Tartu Vangla andmetel 29.04.2015 seisuga XXX eurot, vabanemisfondis 231,40 eurot. Käesoleva aasta jooksul on lähedased kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele kandnud 300 eurot, mis on jagunenud vastavalt seadusele vabanemisfondi, nõuetefondi ja kinnipeetava vanglasisese isikuarve vahel. Ajutise halduri poolt saadetud järelepärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid Nordea Bank AB Eesti filiaal, Danske Bank A/S Eesti filiaal, BIGBANK AS, Versobank AS, DNB

Pank, AS Eesti Krediidipank, AS LHV Pank, ja AS SEB Pank, et võlgnikul ei ole lepingulisi suhteid eelpool nimetatud pankadega. AS Citadele banka Eesti filiaal päringule ei vastanud. Swedbank AS teatas oma 24.04.2015 kirjaga nr A09.04-200-07/2734-2, et Andrei Beglešev omab arvelduskontot nr XXX, mille saldo 24.04.2015 seisuga on null. Konto arestitud 20.04.2015 seisuga.

2.2.Muu vara Vastuseks ajutise halduri järelepärimisele teatas Maanteeamet, et Andrei Begleševi nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ajavahemikul 2011 – 2015 ei ole olnud. Kinnistusameti andmetel võlgnikule ei ole kinnisasju kunagi kuulunud. Äriregistris puuduvad andmed võlgniku kohta.
2.3.Sissetulekud Võlgniku ainsaks sissetulekuks on lähedaste poolt kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele kantav raha, milline summa käesoleval aastal on olnud kokku XXX eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnik saanud tulu ajavahemikus 01.01.2011 – 30.04.2015.
2.4.Kokkuvõte varadest Tartu vangla andmetel on Andrei Begleševi vanglasisesel isikuarvel 29.04.2015.a. seisuga XXX eurot, vabanemisfondis XXX eurot. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on lähedaste poolt kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele kantav raha, milline summa käesoleval aastal on olnud XXX eurot. Faktiliselt ei ole sissetulekust võimalik nõudeid rahuldada. Muud vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnikul ei ole. III Andmed võlgniku kohustuste kohta:
3.1.Riigi Tugiteenuste Keskuselt 20.04.2015 e-kirjaga saadud andmete kohaselt on Eesti Vabariigil neli nõuet Andrei Beglešev’i vastu kokku summas 3644,50 eurot:    

Tartu Maakohtu 19.1.2011 lahendist 1-06-12380 tulenevalt 38,35 eurot; Viru Maakohtu 11.11.2014 lahendist 1-13-10761 tulenevalt 1083,85 eurot; Harju Maakohtu 8.4.2013 lahendist 1-13-2851 tulenevalt 2479,10 eurot Riigikohtu 2.8.2013 lahendist 3-7-1-1-561 tulenevalt 43,20 eurot.

Viru Maakohtu 03.02.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5669 (kohtuotsus jõustus 19.02.2015) mõisteti võlgnikult välja riigituludesse menetluskulud: 1) Sundraha 975 eurot; 2) Määratud kaitsjate poolt osutatud õigusabi eest kokku 1230 eurot; 3) Ekspertiiside tegemise eest 633 eurot. Kohus vabastas Andrei Begleševi sundraha 975 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg. 1 lausel. KrMS § 180 lg. 3 alusel jäeti osa menetluskuludest, so 96 eurot riigi kanda. Kohus määras, et Andrei Begleševil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Eelnimetatud Viru Maakohtu 03.02.2015 otsuse alusel on võlgnik kohustatud tasuma riigile kokku 1767 eurot hiljemalt 01.03.2016.

3.2.Täitemenetlused Täitemenetluse registri andmete kohaselt on Andrei Begleševi suhtes menetluses järgmised täitemenetlused: 1) toimiku nr. 193/2014/180, toimiku avamise kuupäev 07.03.2014, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 21,60 eurot, kohtutäitur Sirje Tael;

2) toimiku nr. 191/2013/1505, toimiku avamise kuupäev 10.10.2013, sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu), nõue 43,20 eurot, kohtutäitur Rita Lohu; 3) toimiku nr. 189/2011/600, toimiku avamise kuupäev 03.05.2011, sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu), nõue 38,35 eurot, kohtutäitur Jane Rumjantseva; 4) toimiku nr. 182/2014/1588, toimiku avamise kuupäev 08.09.2014, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 2457,50 eurot, kohtutäitur Anne Böckler; 5) toimiku nr. 169/2006/570, toimiku avamise kuupäev 08.03.2006, sissenõudja Falck Eesti AS (10022095), nõue 23,01 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; 6) toimiku nr. 169/2006/88, toimiku avamise kuupäev 17.01.2006, sissenõudja Põhja Politseiprefektuur (70006754), nõue 38,35 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; 7) toimiku nr. 169/2005/1208, toimiku avamise kuupäev 08.06.2005, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu)70000349, nõue 38,35 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; 8) toimiku nr. 169/2005/959, toimiku avamise kuupäev 02.05.2005, sissenõudja Ida Politseiprefektuur (70006748), nõue 15,34 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; 9) toimiku nr. 169/2004/2741, toimiku avamise kuupäev 14.09.2004, sissenõudja Ida Politseiprefektuur (70006748), nõue 7,03 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; 10) toimiku nr. 169/2004/2591, toimiku avamise kuupäev 06.09.2004, sissenõudja Ida Politseiprefektuur (70006748), nõue 7,03 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; 11) toimiku nr. 169/2004/2488, toimiku avamise kuupäev 02.09.2004, sissenõudja Ida Politseiprefektuur (70006748), nõue 613,55 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; 12) toimiku nr. 169/2004/2323, toimiku avamise kuupäev 30.08.2004, sissenõudja Ida Politseiprefektuur (70006748), nõue 19,17 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; 13) toimiku nr. 169/2002/1061, toimiku avamise kuupäev 25.03.2002, sissenõudja Tolliameti Kirde Tolliinspektuur(70000289), nõue 6,39 eurot, kohtutäitur Andrei Krek; 14) toimiku nr. 167/2011/872, toimiku avamise kuupäev 29.04.2011, sissenõudja AS EMT (10096159), nõue 63,72 eurot, kohtutäitur Krista Järvet; 15) toimiku nr. 167/2009/3295, toimiku avamise kuupäev 05.08.2009, sissenõudja Lindorff Eesti AS (10231048), nõue 206,12 eurot, kohtutäitur Krista Järvet; 16) toimiku nr. 167/2007/4122, toimiku avamise kuupäev 18.12.2007, sissenõudja AS Julianuse Inkasso Agentuur (10686553), nõue 509,73 eurot, kohtutäitur Krista Järvet; 17) toimiku nr. 140/2007/1016, toimiku avamise kuupäev 10.05.2007, sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu), nõue 767,67 eurot, kohtutäitur Kairi Laiõun; 18) toimiku nr. 042/2012/1794, toimiku avamise kuupäev 04.09.2012, sissenõudja Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskond (70008747), nõue 35,00 eurot, kohtutäitur Natalja Malahhova; 19) toimiku nr. 042/2012/1793, toimiku avamise kuupäev 04.09.2012, sissenõudja Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskond (70008747), nõue 320,00 eurot, kohtutäitur Natalja Malahhova.

3.3.Kokkuvõte kohustustest Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete järgi on Andrei Begleševi sissenõutavaks muutunud kohustused kokku summas 5547,29 eurot, millele lisandub Viru Maakohtu 03.02.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5669 riigi kasuks väljamõistetud 1767 eurot, mis muutub sissenõutavaks 02.03.2016. Andrei Begleševi kohustused kokku on 7314,29 eurot. Võlgniku tsiviilasjadest tulenevad nõuded on tekkinud järelmaksuga elektroonikakaupade ostmisest ja need on kokku 779,57 eurot, millest 715,85 eurot aegub karistuse kandmise ajal. Erinevatest väärteoasjadest tulenevad nõuded võlgniku vastu on kokku 1123,22 eurot. Falck Eesti AS nõue on piletita bussisõidu eest. Maksu- ja Tolliameti nõuded tulenevad tubakatoodete ebaseaduslikult üle piiri toimetamise eest. Politseiprefektuuride nõuded on rahatrahvid liiklusrikkumiste ja narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemine eest väikeses koguses. Kriminaalasjades võlgnikult riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud on kokku 5411,50 eurot. võlausaldaja Tsiviilasjad AS Eesti Telekom Lindorff Eesti AS (Elisa Eesti AS) Julianuse Inkasso Agentuur AS (Tele2 Eesti AS) väärteoasjad Falck Eesti AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Eesti Vabariik Tolliameti Kirde tolliinspektuur Eesti Vabariik PPA Põhja Prefektuuri kaudu Eesti Vabariik PPA Ida Prefektuuri kaudu Eesti Vabariik PPA Ida Prefektuuri kaudu Eesti Vabariik PPA Ida Prefektuuri kaudu Eesti Vabariik PPA Ida Prefektuuri kaudu Eesti Vabariik PPA Ida Prefektuuri kaudu Eesti Vabariik Põhja Politseiprefektuuri kaudu Eesti Vabariik Põhja Politseiprefektuuri kaudu kriminaalasjad Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu

KOKKU:

nõue 63,72 eurot 206,12 eurot 509,73 eurot

kokku

aegub

779,57 eurot

29.04.2021 05.08.2019 18.12.2017

23,01 eurot 38,35 eurot 6,39 eurot 38,35 eurot 15,34 eurot 7,03 eurot 7,03 eurot 613,55 eurot 19,17 eurot 35 eurot 320 eurot

1123,22 eurot

38,35 eurot 1083,85 eurot 2479,10 eurot 43,20 eurot 1767 eurot

5411,50 eurot

7314,29 eurot

IV Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele:

4.1.Koheselt tasumisele kuuluvaid rahalisi kohustusi on võlgnikul vähemalt 5547,29 eurot. Võlgniku kõik kohustused kokku on 7314,29 eurot, millede täitmiseks ei ole võlgnikul vara ega sissetulekuid karistuse kandmise tõttu vanglas kuni 04.03.2020. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduse ja avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Arvestades kohustuste suurust ja vara puudumist ning võlgniku poolt karistuse kandmist vanglas, leiab ajutine haldur, et käesoleva aruande koostamise ajal on Andrei Beglešev alaliselt maksejõuetu. Võlgnik on maksejõuetu alates kinnipidamisest 2013.
4.2.Väärteoasjades täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumist reguleerib karistusseadustik. Vastavalt KarS §-le 82 lg 4 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
4.3.Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku §-le 423 kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumist reguleerib karistusseadustik. KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.
4.4.Tsiviilasjadest tulenevad nõuded aeguvad võlgniku karistuse kandmise aja jooksul, va ASi Eesti Telekom nõue summas 63,72 eurot, mis aegub 29.04.2021.
4.5.Pärast vanglast vabanemist on võlgnikul võimalik asuda tööle ja kohustusi täitma töötasu arvel või siis pöörduda elukohajärgse maakohtu täitmiskohtuniku poole põhjustel, millised on nimetatud KrMS §-s 418. Võlgniku kohustuste summast 89% (6534,72 eurot) moodustavad süüteoasjades kohtulahenditega määratud karistused ja väljamõistetud menetluskulud. Võlgnik kannab karistust vanglas kuni 04.03.2020.a. Arvestades eeltoodut, leiab ajutine pankrotihaldur, et pankrotiavaldus on põhjendamatu: 1) Vanglas karistust kandes ei saa võlgnik täita PankrS §-s 173 lg 1 sätestatud kohustust, mille kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et vabaduskaotusliku karistuse kandmisel ei ole võlgnikul võimalik eelnimetatud kohustusi täita. 2) Ajutine pankrotihaldur juhib tähelepanu KrMS §-le 417 lg 3, milline sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Tulenevalt KrMS §-st 423 kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

3) Ajutine pankrotihaldur leiab, et eelmises punktis nimetatud sätete kõrval on tähtis viidata ka KrMS §-le 418 lg 1, mille kohaselt süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui: 1. süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele; 2. rahalise karistuse täideviimine võib ohustada süüdimõistetu resotsialiseerumist; 3. esinevad käesoleva seadustiku §-s 416 sätestatud asjaolud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt lõikes 1 sätestatud alustel võib täitmiskohtunik loobuda ka süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmisest. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et käesoleval juhul tuleb võlgniku pankrotiavaldus jätta rahuldamata, kuna võlgnik püüab vabaneda avalik-õiguslikest kohustustest läbi pankrotimenetluse ehk tsiviilõigusliku menetluse. PankrS § 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Ajutise halduri hinnangul ei ole pankrotimenetluse ja füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks vabastada isik kriminaalasjades väljamõistetud menetluskulude ja väärteoasjades mõistetud rahatrahvide tasumisest sisuliselt vanglas karistuse kandmise ajal. Kuna vastavalt KarS §-le 82 lg 4 ja lg 5 täitmisele pööratud rahatrahvi ning täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, siis tuleb võlgniku maksejõulisuse küsimus lahendada pärast karistuse kandmist ehk vanglast vabanemist. Seetõttu ei oma võlgniku pankrotiavalduse läbivaatamise ajal tähtsust, kas mõni täitmisele pööratud nõue on aegunud või aegub tulevikus. V Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud: Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul käesoleval ajal vara pankrotimenetluse kulude katteks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine ja on tekkinud juba aastal 2012. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus leiab, et võlgniku puhul on rahalised nõuded selged ja sissenõutavad vähemalt summas 5547,29 eurot. Tegemist ei ole nõuetega, mida oleks võimalik täita muul viisil, nt asenduskaristuse korras. Kuna võlgnikul puudub igasugune vara, mille arvelt oleks võimalik neid kohustusi täita, on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada tema pankrot PankrS § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt. Kohus märgib, et seadusest ei tulene erisusi pankroti väljakuulutamise otsustamisel isikute suhtes, kes kannavad vanglakaristust. Samuti ei saa kohus kaaluda erinevate nõuete aegumise tähendust. Asjaolu, et suurem osa nõudeid võivad aeguda karistuse kandmise ajal, ei ole antud juhul oluline, kuna võlgnik on ise taotlenud enda pankroti väljakuulutamist, temale on menetluse kestel selgitatud aegumise tähendust ning õiguslikke tagajärgi. Kohus leiab, et menetluse käesolevas staadiumis ei saa hinnata võlgniku perspektiive võlgadest vabastamiseks. Võlgnikul on võimalus tulevikus käituda Pankrotiseaduse § 173 lg 1 sätestatud viisil ning kohus hindab seda alles võlgadest vabastamise menetluse algatamisel või lõpetamisel. Asjaolu, et võlgnik kannab vanglakaristust, ei ole asjaoluks, mis välistab isiku

juurdepääsu võlgadest vabastamise menetlusele. Muuhulgas hindab kohus ka seda asjaolu, kas võlgniku käitumine vanglasse sattumisel on kooskõlas pankrotiseaduse 11. peatüki eesmärkidega, st kas tahtliku süüteo toimepanemise eest vabaduskaotusliku karistuse kandmine vastab heas usus käitumise tunnustusele. Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Andrei Begleševi pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 8 töötunni eest koos käibemaksuga 476,40 eurot ja kulude suuruseks koos käibemaksuga 58 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista riigi vahenditest ning hüvitis tehtud kulutuste eest võlgnikult (PankrS § 23 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja