Kohtulahend

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Kohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

16.06.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-19758

Tsiviilasi Menetlustoiming

XXX hagi XXX vastu hüvitise saamise nõudes. menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Heldur Raig (Arcis RH OÜ, epost: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrina Juhkami (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

Määrata kindlaks hüvitavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXX kasuks menetluskulud 471,89 eurot, millest 377,42 eurot on riigilõiv ja 94,47 eurot on asja läbivaatamise kulu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Harju Maakohus jättis 14.10.2014 otsusega rahuldamata XXX hagi XXX vastu hüvitise saamise nõudes. Kohus jättis menetluskulud täies ulatuses XXX kanda. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 25.02.2015 otsusega Harju Maakohtu 14.10.2014 otsuse osas, millega jäeti hageja XXX nõue igakuise hüvitise saamiseks 93,42 euro ulatuses rahuldamata ning tegi selles osas uue otsuse, millega mõistis kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja hüvitise kostja omandiosale vastavast osast suurema pinna kasutamise eest ajavahemikus 18.05.2012-25.02.2015 summas 3104,66 eurot (kolm tuhat ükssada neli eurot ja 66 senti) ning alates 26.02.2015 igakuise hüvitise summas 93,42 eurot (üheksakümmend kolm eurot ja 42 senti). Muus osas jättis Tallinna Ringkonnakohus hageja nõude rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis hageja poolt hagiavalduselt ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivud ning hageja kantud dokumentaalse tõendi saamise kulu 50% ulatuses kostja

kanda ja 50% ulatuses hageja enda kanda. Muud poolte menetluskulud jäeti poolte endi kanda. Riigikohus jättis 29.04.2015 XXX kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Riigikohus jättis kassatsiooniastme menetluskulud XXX kanda. Harju Maakohtu 14.10.2014 otsus jõustus Tallinna Ringonnakohtu otsusega 30.04.2015. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu 14.10.2014 otsus jõustus Tallinna Ringonnakohtu otsusega 30.04.2015. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kui maakohus määrab kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse ja kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse peale kaevatakse edasi, määrab kaebust lahendav kõrgema astme kohus kindlaks selles kohtuastmes kantud menetluskulude rahalise suuruse. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kuluks tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Harju Maakohus jättis 14.10.2014 otsusega rahuldamata XXX hagi XXX vastu hüvitise saamise nõudes. Kohus jättis menetluskulud täies ulatuses XXX kanda. Harju Maakohus selgitas antud otsuses mh, et menetlusosaline võib nõuda Harju Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 25.02.2015 otsusega Harju Maakohtu 14.10.2014 otsuse osas, millega jäeti hageja XXX nõue igakuise hüvitise saamiseks 93,42 euro ulatuses rahuldamata ning tegi selles osas uue otsuse, millega mõistis kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja hüvitise kostja omandiosale vastavast osast suurema pinna kasutamise eest ajavahemikus 18.05.2012-25.02.2015 summas 3104,66 eurot (kolm tuhat ükssada neli eurot ja 66 senti) ning alates 26.02.2015 igakuise hüvitise summas 93,42 eurot (üheksakümmend kolm eurot ja 42 senti). Muus osas jättis Tallinna Ringkonnakohus hageja nõude rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis hageja poolt hagiavalduselt ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivud ning hageja kantud dokumentaalse tõendi saamise kulu 50% ulatuses kostja kanda ja 50% ulatuses hageja enda kanda. Muud poolte menetluskulud jäeti poolte endi kanda. Riigikohus jättis 29.04.2015 XXX kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Riigikohus jättis kassatsiooniastme menetluskulud XXX kanda. Harju Maakohtu 14.10.2014 otsus jõustus Tallinna Ringonnakohtu otsusega 30.04.2015.