Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 11.06.2015.a. võlgniku Karmen Krauti pankrotiavaldus koos avaldusega võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avaldusele lisatud seletuskirja kohaselt on võlgnik sattunud raskustesse seetõttu, et kergekäeliselt käendas põhivõlgnikuks oleva T K võlgasid. Tööd pole tal järjepidevalt olnud, aga võlausaldaja BIGBANK nõuab kohustuse täitmist. Võlgnikul raha puudub, ülalpidamisel on alaealine laps. Avalduses esitatu kohaselt on võlad kokku summas ca 10 319.72 eurot. Kohtu seisukoht Kohus esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku sissetulek, ajutine madalalt tasustatud töökoht lasteaias, ei võimalda tal tasuda olemasolevaid võlgu, vara sisulise puudumise tõttu ei ole võimalik nõudeid selle arvelt rahuldada. Võlgniku varade on usutav võlgniku kinnitus et tal vara puudub. Kohus on esmased päringud registritesse teinud. Ülejäänud varalise seisundi väljaselgitamine on kohtu hinnangul võimaik järgneva pankrotimenetluse raames. Võlgnik on esitanud kohtule andmed oma võlgade kohta, seetõttu ei pea kohus vajalikuks ajutise pankrotihalduri määramist PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kuna võlgniku varaline olukord ei võimalda lisakulude tegemist. Võlgnik Karmen Kraut on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses ning tema maksejõuetust tuleb eeldada ka tulenevalt PankrS § 31 lõikest 4. Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustus on esitatud andmetel suurusjärgus 10 000 eurot. Võlgniku poolt avalduses esitatud asjaolud ja põhjendused annavad kohtule aluse arvata, et võlgniku majanduslik olukord ei parane ka lähitulevikus. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Oliver Ennok, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et füüsilise isiku Karmen Krauti pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6, 7 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1, 2, 3 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.