2-13-16767/46 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. 18.07.2013 kohtumäärusega kuulutati välja XXXOÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Mari Männiko. 07.01.2015 esitas pankrotihaldur Mari Männiko kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustuste täitmisest, määrata halduri tasu summas 875 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 288,75 eurot, millest 337,50 eurot palub hüvitada pankrotivara arvelt väljamaksmisega Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS-s, kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused summas 504 eurot (sh käibemaks) ning hüvitada Harju Maakohtu 18.07.2013 määrusega määratud ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused kokku summas 1 691 eurot võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud rahaliste vahendite arvelt väljamaksmisega Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS-s. 26.01.2015 kinnitas kohus jaotusettepaneku. 02.06.2015 esitas haldur taotluse täpsustuse, mille kohaselt palub halduri tasuks määrata 787,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 259,87 eurot, samuti kinnitab, et on nõus ajutise halduri ja halduri tasu kandmisega tema isiklikule kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank AB Eesti filiaalis, samuti palub ka halduri tasu pankrotivara arvelt saamata jäävas osas ja halduri tehtud kulutused osaliselt hüvitada kohtu deposiiti makstud rahaliste vahendite arvelt ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige XXX . Pankrotihaldur Mari Männiko poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Mari Männiko on 07.01.2015 kohtule esitatud aruandes teatanud, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 07.05.2015 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2 000 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud viie võlausaldaja nõuded. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Pankrotivara on müüdud. Võlgnikule kuulus 2 sõidukit, kuid kuna XXX pole neid haldurile üle andnud, ei ole olnud võimalik neid realiseerida. Haldur esitas Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteokaebuse, milles leidis, et kuna võlgniku endine juhatuse liige XXX ei andnud sõidukeid haldurile üle, võib ta olla toime pannud karistussseadustiku §-s 201 sätestatud kuriteo – omastamise. Põhja Ringkonnaprokuratuur leidis, et kriminaalmenetluse alused puuduvad ja jättis kriminaalmenetluse alustamata. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: Swedbank AS 7 469,17 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 31 969,08 eurot; kohtutäitur Hille Kudu 550,05 eurot; kohtutäitur Arvi Pink 1 932,58 eurot ja kohtutäitur Risto Sepp 121,89 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara

suurusest summas 2 250 eurot. Halduri tasu nimetatud suurusega pankrotivaralt PankrS § 651 lg 1 järgi alammääras on 450 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmääras 787,50 eurot. Haldur palub määrata tasu summas 787,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 259,87 eurot. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole aruandes märgitud halduri tasu summale vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud. Haldur palub halduri tasu osas, milles seda ei hüvitata pankrotivara arvelt, samuti Harju Maakohtu 18.07.2013 määrusega määratud ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning halduri kulutused (osaliselt) hüvitada võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud rahaliste vahendite arvelt. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti poolt 28.06.2013 pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kantud summast 709,87 eurot (sh sotsiaalmaks) halduri tasu osaliseks katteks ja 1 596 eurot (sh sotsiaalmaks) Harju Maakohtu 18.07.2013 määrusega määratud ajutise halduri tasu katteks Mari Männiko arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank AB Eesti filiaalis ja 95 eurot (sh käibemaks) ajutise halduri kulutuste hüvitiseks (Harju Maakohtu 18.07.2013 määruse järgi) ja 99,13 eurot (sh käibemaks) halduri kulutuste osaliseks hüvitamiseks Advokaadibüroo LEXTAL OÜ arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS-s. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb kulutuste hüvitamist summas 504 eurot (sh käibemaks). Võlausaldajad ja võlgnik ei ole aruandes märgitud kulutuste summale vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 504 eurot (sh käibemaks). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Mari Männiko tuleb vabastada XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda XXX (isikukood XXX ) vastutavale hoiule.