2-15-2432/17 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2-15-2432 ühtlasi ka ettevõtte juhatuse liige ning ainuosanik. Äriregistri andmete kohaselt oli võlgniku põhitegevusala ärinõustamine jm juhtimisalane nõustamine (EMTAK kood XXX). Ajutise halduri nimetamise aja seisuga 01.04.2015 ei toimu ettevõttes majandustegevust. Maksu- ja Tolliameti esitatud informatsiooni kohaselt on XXXOÜ-l sõlmitud kehtiv tööleping ettevõtte juhatuse liikme XXX, mida käesoleva aja seisuga ajutisele haldurile edastatud ei ole, ja seega puudub vajadus hinnata võlgniku töötajate kvalifikatsiooni. Võlgnik on äriregistri andmebaasi kohaselt äriregistrile esitanud 2011-2012 majandusaasta aruanded. Registripidajale on esitamata 2013 majandusaasta aruanne. Seega ei ole võlgniku aruandlus registripidajale olnud korraldatud seadusega kooskõlas - esitamata on nõutav 2013 majandusaasta aruanne. XXXOÜ-l on vara eelduslikult vähemalt 36 783,86 eurot ja kohustuste suurus kokku vähemalt 284 700,50 eurot. Ajutisele haldurile teada oleva informatsiooni põhjal hindab ajutine haldur võlgniku maksejõuetuse püsivaks. Kuriteo tunnustega teo olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ning ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik sattunud makseraskustesse hiljemalt 2014 lõpuks. Ajutisel halduril ei ole võimalik anda objektiivset hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, kuna võlgnik ei ole esitanud ajutisele haldurile kõiki vajalikke dokumente (eelkõige ettevõtte sõlmitud (laenu)lepingud ning informatsioon bilansi põhivaras kajastatud nõuete ja ettemaksete olemuse kohta). Eelduslikult on maksejõuetuse tekkimise põhjustanud liigsete kohustuste võtmine tarnijate ees ning ettevõtte äriplaani mittevastavus olemasoleva turusituatsiooniga, mistõttu ei jagunud võlgnikule enam rahalisi vahendeid kohustuste täitmiseks tarnijate ja koostööpartnerite ees. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur tuvastanud ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et käesoleval hetkel puuduvad ka ettevõttel rahalised vahendid ja võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks. Võlgniku tervendamise võimaluste kohta ajutisel halduril seisukohta kujundada olemasoleva informatsiooni põhjal ei ole võimalik. Võlgniku olemasoleva vara arvelt on 24.04.2015 seisuga võimalik kanda vähemalt osaliselt pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamise korral kohtudeposiiti 2 000 eurot maksmiseks. Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 12 tundi, arvestusega 75 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 900 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 900 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks) ja kanda see Elin Vilippuse arveldusarvele nr EE851010002018475000. Ajutine haldur on teinud ettepaneku määrata XXXOÜ dokumentide hoidjaks ettevõtte juhatuse liige XXX(isikukood XXX).

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.“ Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on vara eelduslikult vähemalt 36 783,86 eurot ja kohustuste suurus kokku vähemalt 284 700,50 eurot. Ajutise pankrotihalduri nimetamise aja seisuga 01.04.2015 ei toimu ettevõttes majandustegevust. Maksu- ja Tolliameti esitatud informatsiooni kohaselt on XXXOÜ-l sõlmitud kehtiv tööleping ettevõtte juhatuse liikme XXX. Töölepingut ajutisele pankrotihaldurile edastatud ei ole. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik sattunud makseraskustesse hiljemalt 2014 lõpuks. Ajutisel pankrotihalduril ei ole võimalik anda objektiivset hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, kuna võlgnik ei ole esitanud ajutisele pankrotihaldurile kõiki vajalikke dokumente (eelkõige ettevõtte sõlmitud (laenu)lepingud ning informatsioon bilansi põhivaras kajastatud nõuete ja ettemaksete olemuse kohta). Eelduslikult on maksejõuetuse tekkimise põhjustanud liigsete kohustuste võtmine tarnijate ees ning ettevõtte äriplaani mittevastavus olemasoleva turusituatsiooniga, mistõttu ei jagunud võlgnikule enam rahalisi vahendeid kohustuste täitmiseks tarnijate ja koostööpartnerite ees. Kuriteo tunnustega teo olemasolu ei ole ajutine pankrotihaldur käesolevaks ajaks tuvastanud ning ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutisele pankrotihaldurile teada oleva informatsiooni põhjal hindab ajutine pankrotihaldur võlgniku maksejõuetuse püsivaks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et käesoleval hetkel puuduvad ettevõttel rahalised vahendid ja võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks.