2-15-4335/13 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

10.Menetlusosalised ja XXX avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. II. Lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-15-4335. III. Tühistada XXXsuhtes kohaldatud kogu vara käsutamise keeld. IV. Määrata XXXajutisele pankrotihaldurile Andres Hermet ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1 337.00 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) eurot (sh käibemaks). V. Välja mõista XXX ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused kokku summas 1 337.00 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada OÜ-le Lundet (registrikood 10457445, a/a XXXXXXXXXX). VI. Tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv osaliselt, summas 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada käsutuskeelu tühistamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XXX avaldus XXX ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised edastasid 26.05.2015.a kohtule kinnitamiseks kokkuleppe. Menetlusosalised paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kokkuleppe kohaselt on menetlusosalised teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad menetlusosalised tühistada võlgniku vara suhtes kehtestatud käsutuskeeldu, võimaldamaks kinnistusraamatusse kanda käesolevas kompromissis nimetatud hüpoteek. Seoses poolte vahel kokkuleppe sõlmimisega, paluvad menetlusosalised tagastada võlausaldajale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 150.00 eurot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 sätestab, et 3(4)

kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kokkulepe vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kokkulepe kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur Andres Hermet on esitanud tasunõude 11,5 töötunni eest summas 1 242.00 eurot (sh käibemaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 95.00 eurot, kokku 1 337.00 eurot. Nimetatud summa palub ajutine haldur välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb (OÜ Lundet, registrikood 10457445, a/a XXXXXXXXXXXXX). Kohus leiab, et tasunõue ja kulutused on põhjendatud. Menetlusosalised leppisid kokku, et ajutise halduri tasu ja kulutused jäävad XXX kanda. Kohus on eelnevast tulenevalt seisukohal, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused tuleb välja mõista XXX. Võlausaldaja palub tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2, s.o 150.00 eurot. Võlausaldaja esindaja tasus 19.03.2015.a riigilõivu 300.00 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 5 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX osaliselt, s.o summas 150.00 eurot. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või menetlusosalised käesolevale määrusele määruskaebust esitada.