Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja haldurile tasu määramine nende Võlgnik: S. P. (IK xxx, elukoht xxx) Pankrotihaldur: Tiia Kalaus (OÜ Civilex õigusbüroo e-post [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada S. P. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.
2.Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest S. P. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast kohtumääruse jõustumist.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Võlausaldaja
Tunnustatud nõue Jaotis % EUR
OÜ Koduliising
1 209,84
Eesti Vabariik PPA kaudu
172,00 1381,84
Saamata EUR
nõue
87,55282811
1 209,84
12,44717189
172,00
1 381,84
4.Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasuks 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.
5.Määrata S. P. (pankrotis) pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.
6.Välja maksta Riigi Tugiteenuste Keskusel riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Teha väljamakse arvelduskontole EE741700017002031183 Nordea Bank.
7.Algatada S. P. (pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
8.Jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku S. P. (IK xxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
9.Kohustada S. P. esitama üks kord aastas, 20-ndaks detsembriks aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 20. detsembriks 2015.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.S. P. esitas 27.08.2014 Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise taotluse.
2.Kohus kuulutas 06.10.2014 kell 16.00 välja S. P. (IK xxx) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10.11.2014. Pankrotitoimkonda ei moodustatud. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 03.02.2015.a koosolekul ja tunnustati summas 1 381,84 eurot. Vastuväiteid nõuetele ei esitatud. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 10.04. 2015 määrusega.
3.Pankrotihaldur esitas 28.05.2015 kohtule teatise pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega ja menetlusabi taotluse pankrotimenetluse kulude katmiseks vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 11. Haldur palub anda menetlusabi halduri tasu katmiseks summas 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks).Pankrotihaldur esitas 28.05.2015 kohtule lõpparuande kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks raugemisega.
2/7
Esitatud aruande kohaselt:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudus kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei ole käsitletavad pankrotivarana.
1.2.Rahalised vahendid: Vastavalt TMS § 131 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet sissetulekule, milleks on riiklik peretoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus ja seadusel põhinev elatis. Võlgnikul puudub püsiv töökoht. Sissetulekuks on pankrotimenetluse perioodil Jõhvi Vallavalitsuse poolt makstav toimetulekutoetus ca 136,32 €/kuus. Võlgnikul on õigus kasutada kontole laekuvaid rahalisi vahendeid vastavalt TMS § 132 lg 1 ja lg 2 summas 390 eurot arvates 1.01.l2015. Nii suures ulatuses rahalisi vahendeid võlgnikule laekunud ei ole. Võlgniku nimele on avatud ka kohustuslik pensionikonto. Seadusandluse kohaselt ei saa kohustusliku pensionikonto osakuid arvata pankrotivarasse ega neid halduri poolt võõrandada. Kokku võlgniku sissetuleku arvelt rahalisi vahendeid kinni peetud ei ole.
1.3.Nõuded kolmandate isikute vastu: Nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad. KOKKU laekumine pankrotivarasse: 0,00 eurot.
2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis -puudub PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – välja maksmata Haldur esitab kohtule halduri töötasu kinnitamiseks summas 397 €. Kuna pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 1.01.2015, siis PankrS § 193 lg 4 kohaselt lisandub riigi poolt hüvitatavale tasule sotsiaalmaks. Haldur esitab halduritasu väljamõistmiseks menetlusabi taotluse.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotisi välja makstud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. 3/7
Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.
7.1.II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 1 381,84 €, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud:
Võlausaldaja
Tunnustatud nõue EUR
OÜ Koduliising Eesti Vabariik PPA kaudu
Saamata nõue EUR
Jaotis %
1 209,84
87,55282811
1 209,84
172,00
12,44717189
172,00
1381,84
1 381,84
7.2.III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. S. P. pankrotimenetluses ei ole haldur tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võimetus tasuda kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik jäi töötuks 2012.aastal ning pole senini suutnud uut tööd leida. Tema sissetulekusk on valla poolt makstav toimetulekutoetus. Haldur leiab, et puudub pankrotimenetluses võimalus pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sest võlgnikul puudub vara ja puudub võimalus sissetuleku arvelt rahaliste vahendite arestimiseks.
4/7
Teadaolevalt võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustusest vabastamise algatamiseks, seega lõpparuande kinnitamisel peab kohus PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustama kohustustest vabastamise menetluse algatamise.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 1). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3). Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3).
5.Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning võimalus pankrotimenetluses pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.02.2015. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 10.04.2015 määrusega, mille kohaselt tunnustatu nõudeid II järgus summas 1 381,84 eurot. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Võlgnikul puudub püsiv töökoht. Sissetulekuks on Jõhvi Vallavalitsuse poolt makstav toimetulekutoetus ca 136,32 eurot kuus. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võimetus tasuda kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik jäi töötuks 2012 aastal ning pole senini suutnud uut tööd leida. Muud vara võlgnikul ei ole. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et S. P. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada S. P. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6.S. P. esitas kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole ning võlausaldajad ei ole S. P. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada S. P. kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 173 lg 1 kohaselt 5/7
tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
7.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kuna võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas ja haldur ei ole nõus hakkama võlgniku usaldusisikuks, jätab kohus S. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab S. P. (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi. võlgnikke täitma ise usaldusisiku kohustusi. Pankrotihalduri tasu
8.Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid tasu ja kulude osas esitanud. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud (halduri tasu) 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Menetlusabi taotlus
9.Pankrotihaldur esitas taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude katmiseks vastavalt PankrS § 65 lg 11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot (kuni 30.06.2014 kehtinud redaktsioon). Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja S. P. (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot. Vastavalt TsMSRS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus) § 31 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud06.10.2014. Seega enne 2015. aasta 1. jaanuari. Seetõttu lisandub halduri tasule sotsiaalmaks.
10.PankrS § 29 lg 4 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus avaldab teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6/7
Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks, Viru Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist määruse punktis 6 märgitud väljamakse tegemiseks. TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt märgitakse kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.