Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EE662200221050114301 Swedbank), mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse XXX Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud XXX OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad võlgniku kohustused võlgniku vara ning võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 7.04.2015.a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks vandeadvokaadi vanemabi Andrias Palmits’a. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused (185 699,26 eurot) ei ole varadega tagatud, püsiv maksejõuetus on tõendatud ja seega puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on likviidseid vahendeid 0,86 eurot. Võlgniku kohustustest moodustavad 46 732,79 eurot klientide poolt tasutud ettemaksud, 41 848,47 eurot võlad tarnijatele, 86 419 eurot täitmata laenu- ja intressikohustused, 7 452 eurot maksuvõlad ja 3 247 eurot töötasuvõlad. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku majandustegevus seiskus ja maksejõuetus saabus 2014. aasta lõpus. Võlgniku makseraskused tekkisid seoses muutunud olukorraga kaubaturul, millel võlgnik tegutseb. Võlgnik toob esile, et konkurents on tihenenud ja konkurendid on suutnud klientidele pakkuda paremaid hindu ja tarneaegu. Ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal on maksejõuetuse põhjus seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 sätestatu tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskontode väljavõtteid perioodist 07.04.2010. a kuni 07.04.2015. a. a, s.o. ajutise halduri nimetamisele eelnenud viie aasta jooksul.

Võlgnik on opereerinud internetipoodi ning sellest tulenevalt on võlgnik oma arvelduskontosid kasutanud peamiselt ostjatelt internetipangamaksete kogumiseks, vahendatava mööbli ostmiseks ning palkade maksmiseks. Tagasivõitmise seisukohast omab tähtsust, et võlgnik on vahetult enne pankrotiavalduse esitamist, s.o 01.03.2015. a tagastanud

osaühingule XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), mille juhatuse liikmena tegutseb ka XXX, laenusumma 20 000,00 eurot ning juhatuse liikmele päev hiljem, s.o 02.03.2015. a laenusumma 8 000,00 eurot. PankrS § 113 lg 1 p-s 3 sätestatu kohaselt tunnistab kohus tagasivõitmise korras kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlgniku lähikondsele, kui lähikondne ega võlgnik ei tõenda, et võlgnik oli sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 26 tundi ja 30 minutit ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 544 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgniku juhatuse liige on nõus osaliselt hüvitama ajutise halduri tasu ja kulutused. PankrS §§ 23 ja 150 lg 4 ning TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja juhatuse liikmelt solidaarselt väljamõistmisele ajutise halduri tasu summas 2 147 eurot ja halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 245,34 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgnikul on rahalisi vahendeid 0,86 eurot, seega kuulub riigi arvelt Andrias Palmitsale hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks). TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule XXX .

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.