lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-29927/90

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-29927/90
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
22.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-29927

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post [email protected]) Kostja I XXXOÜ (endise ärinimega XXX OÜ, registrikood XXX, asukoht teadmata, registrijärgne aadress XXX), juhatuse liikme kohta äriregistris kanded puuduvad Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aavo Aadli (Advokaadibüroo Aavo Aadli, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXOÜ-lt välja XXXOÜ kasuks menetluskulud summas 2 202 (kaks tuhat kakssada kaks) eurot, s.o riigilõiv 595 eurot ning esindaja tasu 1 607 eurot.
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXOÜ-l tasuda XXXOÜ-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2 202 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-12-29927 XXXOÜ hagi XXXOÜ (endise ärinimega XXX OÜ) ja XXX vastu võla 12 782,33 eurot, viivise ja intressi nõudes. Harju Maakohtu 29.05.2014 otsusega hagi rahuldati osaliselt ning hageja menetluskulud jäeti 70 % ulatuses kostja I kanda ja 30 % ulatuses hageja enda kanda, kostja I menetluskulud jäeti tema enda kanda ning kostja II menetluskulud jäeti hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 13.11.2014 otsusega jäeti Harju Maakohtu 29.05.2014 otsus muutmata (s.h menetluskulude jaotuse) ning apellantide menetluskulud apellantide endi kanda ning kostja II menetluskulud hageja kanda. Otsus jõustus 17.02.2015. 06.04.2015 on XXXOÜ esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes XXXOÜ-lt välja mõista maakohtus kantud menetluskulud summas 2 202 eurot (s.o 70 % 3 145,72 eurost, s.o riigilõiv 850 eurot ning esindaja tasu 2 295,72 eurot). Samuti palus hageja kohustada kostjat I tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja I avaldusele vastuväidet ei esitanud. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus toimetati kostjale I kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.05.2015 (teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.04.2015). Kostjal I oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 20.05.2015. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest. Maakohtu põhjendused

1.Kohus lähtub analoogia korras Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne [...] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
2.Kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise aluseks on kohtulahendid, mis on tehtud enne 01.01.2015, siis juhindub kohus kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise korrast.
3.Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. (Sama põhimõte on kehtestatud ka 01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 6, mille kohaselt kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.)
5.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus XXXOÜ avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. XXXOÜ-l tuleb XXXOÜ kasuks välja mõista

menetluskulud summas 2 202 eurot, s.o riigilõiv 595 eurot (70 % 850 eurost) ning esindaja tasu 1 607 eurot (70 % 2 295,72 eurost).

6.TsMS § 177 lg 2 alusel märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal I tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2 202 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta
7.01.01.2015 jõustunud TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
8.01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
9.TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.