Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-14-40747
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtujurist
Eneli Kivi
Määruse tegemise aeg ja koht
19. mai 2015.a, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-40747
Tsiviilasi
Plusplus Legal OÜ hagi Vadim Anikin vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Plusplus Legal OÜ registrikood 12752805; asukoht:
Menetlusosalised ja nende esindajad
Jõe 3 - II korrus, 10151 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Veronika Glinkin, asukoht: Jõe 3 - II korrus, 10151 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: Vadim Anikin isikukood *; elukoht:; e-post:
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
2-14-40747 24.04.2015. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Plusplus Legal OÜ hagi Vadim Anikin vastu 382.14 euro nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus kohustas 29.04.2015.a hagejat Plusplus Legal Oü-d esitama Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 30.04.2015.a. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 29.04.2015.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 30.04.2015.a. Seega on hagiavalduse esitamise tähtajaks 14.05.2015.a, kuid hageja ei ole kohtule esitanud hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja Plusplus Legal OÜ kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.