Karmo Soosaare süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav
Karmo Soosaar, isikukood 50801207014.
Kaitsja
määratud kaitsja vandeadvokaat Kadi Sitska
Kohtuistungi aeg
6. aprill 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Karmo Soosaar süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
2.Vabastada Karmo Soosaar karistusest ja kohaldada talle KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.
3.Karmo Soosaar peab käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 punktide 1–6 kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustust. Karmo Soosaar peab:
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
3.7.kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile, ning edastama kriminaalhooldajale uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta tõendi.
4.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Karmo Soosaare kriminaalmenetluse kulud, s.o määratud kaitsja õigusabi tasu, riigi kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Karmo Soosaart süüdistatakse selles, et tema: ‐ 25.03.2025 hommikul S vallas K külas T x korteris omavahelise tüli käigus lõi M.N (käesoleval ajal Q.X) ühel korral jalaga vastu vasakut jalga, millega tekitas füüsilist valu. ‐ 26.03.2025 kella 13.30 paiku S vallas K külas Ta x korteris omavahelise tüli käigus lõi M.N (käesoleval ajal Q.X) jalaga vastu paremat jalga, haaras juustest ja tiris neid, lõi korduvalt rusika ja jalaga erinevatesse kehapiirkondadesse ja põrandaharjaga vastu kätt, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o parema õlavarre tagapinnale nahaaluse verevalumi, parema käe küünarliigese piirkonda nahaaluse verevalumi, vasema viienda sõrme tippliigesele verevalumi, parema kolmanda sõrme keskmisele lülile minimaalse verevalumi ja parema käsivarre sisepinnale aimatava nahaaluse verevalumi. Karmo Soosaare rünnakut üritas tõrjuda F.F, kes läks appi, mille käigus tekkis rüselus ning Karmo Soosaar lõi rusikaga näo piirkonda ja viskas jalanõuga puusa pihta, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o verejooksu nina piirkonnast, paremale käsivarre sisepinnale nahaaluse hematoomi, parema õlavarre sisemisele küljele nahaalused verevalumid, parema käsivarre sisevälispinnale nahaaluse hematoomi, vasema jala reie välisküljele nahaaluse hematoomi, parema reie eespinnale hematoomi.
2.Karmo Soosaar pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
3.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri 04.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Karmo Soosaar süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, mille
2 (4)
kohaselt kohustub Karmo Soosaar täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 4 kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Karmo Soosaar kohustub 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend.
4.KrMS 180 lg 3 alusel, arvestades Karmo Soosaare alaealisust kuritegude toimepanemise hetkel ning tema varalist seisundit, jäetakse menetluskulud tervikuna riigi kanda.
5.Kohtuistungil avaldas Karmo Soosaar, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT
6.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kogutud tõendid annavad aluse mõista Karmo Soosaar süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.
7.Karmo Soosaar oli kuriteo ajal 17-aastane. Kui isik on kuriteo sooritamise ajal piiratud süüvõimega alaealine vanuses 14–17 aastat, võib kohus ta vabastada KarS § 87 lg 1 järgi karistusest ja kohaldada selle asemel mittekaristuslikke mõjutusvahendeid. Arvestades kohtuistungil kuuldut, toimikus olevaid tõendeid, sh kohtueelses menetluses esitatud kriminaalhooldaja ettekandeid, on kohus nõus, et Karmo Soosaarele pole vaja mõista karistust. Tema vanust, arusaamisvõimet, seniseid kogemusi ja käitumist silmas pidades on kokkuleppesse valitud mõjutusvahendid tema õiguskuulekale teele suunamiseks põhjendatud ja proportsionaalsed.
8.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
9.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Käesolevas asjas on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 nimetatud määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 3 tulenevalt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel
3 (4)
sundraha ei määrata. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tervikuna riigi kanda lähtuvalt sellest, et Karmo Soosaar oli teo toimepanemise ajal alaealine. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
10.Kohus selgitab Karmo Soosaarele, et kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus KarS § 87 lg 4 alusel pikendada temale määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta temale määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 ja 3 sätestatule. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.