Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 12. märts 2026, Valga kohtumaja 1-26-1563 (25284000239)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
F.S süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi
Prokurör
Kristiina Uus
Süüdistatav
F.S Isikukood xxx, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: hetkel ei õpi ega tööta; telefon: xxx; Karistatus: kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus alkoholiseaduse § 71 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud
Seaduslik esindaja
Ema S.S.F.telefon: XXX, e-post: XXX; isa M.A telefon: XXX
Kaitsja
Vandeadvokaat Rainer Objartel riigi õigusabi korras
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
Süüdistus: F.S-i (F.S) süüdistatakse selles, et ta võttis 27.10.2025 kell 23.53 paiku xxx tee 1 asuva õpilaskodu fuajees kannatanu E.M-i juustest vasaku käega kinni ning lõi parema käega vastu kannatanu paremat õlga. Seejärel võttis kannatanu F.S-i juustest kinni, misjärel hammustas F.S kannatanu parema käe õlavart. F.S hoidis hammastega kõvasti õlavarrest kinni, sikutades oma pead kannatanust eemale. Kannatanu proovis F.S-i pead võimalikult enda lähedal hoida, et vähendada eemale tirimisest tekkinud valu. F.S lõpetas hammustamise, kuid tiris kannatanut juustest edasi ning proovis teda kahel korral jalaga lüüa, kuid ei saanud pihta. Oma tegevusega põhjustas F.S kannatanule valu ning hammustusjälje, millel ühe hamba poolt jäetud hematoomiga matseratsioon ja muus osas pindmisem punetav jälg. Seega pani F.S toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul F.S süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada F.S-i suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 10 kuud vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on F.S kohustatud järgima käitumiskontrolli jooksul järgmisi kontrollnõudeid:
Kokkuleppe sõlmimise seisuga on menetluskulud kokku 559,98 eurot, sellele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda (sh kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungist), kuna F.S ei tööta ning seega puudub tal igasugune sissetulek. Samuti on tal plaan minna sügisel uuest õppeaastast minna edasi õppima, mitte tööle. Nii ei ole F.S võimeline ise menetluskulusid tasuma. Tema seaduslikud esindajad ema ja isa küll mõlemad töötavad, kuid neil mõlemal on veel lisaks F.S-ile ka teisi alaealisi ülalpeetavaid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi osas.
F.S tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, epikriisi, tunnistajate ülekuulamise protokollide, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava F.S-i ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.S nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 09.03.2026 kokkuleppe. Süüdistatav F.S kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja leidis, et see on seaduslik ning palus kohtul selle alusel koostada kohtulahend. Seaduslik esindaja toetas kokkulepet sõlmitud kujul ning kinnitas, et kokkuleppes märgitu on arusaadav. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav F.S süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.