Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. märts 2026, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-276
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Aido Lehis süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Aido Lehis isikukood: 39001056522; elukoht: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; kodakondsus: xxx kodanik; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 25.12.202527.12.2025
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Andres Veski (määratud kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
registreerimisele;
Süüdistuse sisu Aido Lehist süüdistatakse selles, et tema 25. detsembril 2025 kell 21.30 xxx, olles alkoholijoobes, lõi omavahel tekkinud sõnavahetuse käigus Z.I-d labakäe välisküljega vastu kaela (seejuures kannatanul on kaelapiirkonnas sond) ja tõmbas naise põrandale pikali, tekitades talle füüsilist valu ning põhjustades hirmutunnet oma elu ja tervise pärast.
Seega pani Aido Lehis toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aido Lehis ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Lehis tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.12.2025-27.12.2025, s.o 3 päeva A. Lehisel kantud karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 7 kuu 27 päeva pikkune vangistus A. Lehise suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A. Lehis ei pane 1 aasta 3 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna A. Lehisele kohustus mitte tarvitada alkoholi. Mõista A. Lehiselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest tasu 336,04 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1665,04 eurot. Võimaldada A. Lehisel tasuda menetluskulud summas 1665,04 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Lehis tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista A. Lehiselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 336,04 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1665,04 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Lehisel tasuda menetluskulud kogusummas 1665,04 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.