Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. märts 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-1146 (25730000235)
Kohtunik
Siim Mõistlik
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Evi Pant
Kriminaalasi
Arkadi Radajev süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maksim Kink
Süüdistatav
Arkadi Radajev Ik: 37605132222, kodakondsuseta, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, xxx, elukoht: xxx. Kontaktandmed: tel xxx; e-post xxx Tõkendit ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 3 kehtivat väärteokaristust: 02.05.2024 ja 28.04.2024 kiirmenetluse otsustega karistatud varguste eest väheväärtusliku asja suhtes.
Kaitsja
Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Natalia Lausmaa (määratud kaitsja)
karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud Arkadi Radajev suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Arkadi Radajev temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Arkadi Radajev, isikuna kes on varem toime pannud kaks vargust väheväärtusliku asja suhtes ning on selle eest väärteokorras 28.04.2024 ja 02.05.2024 karistatud KarS § 218 järgi, süstemaatiliselt jätkas varguste toimepanemist järgmiselt. Arkadi Radajev, 17.04.2024 kella 14.32 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis A S ja P B, sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil xxx asuvatesse Xxx OÜ ruumidesse, kust võttis Xxx OÜ-le kuuluvad kohvimasinad DeLonghi ECAM22.112B Magnifica S maksumusega 402,48 eurot ja Nivona CafeRomatica 520 hetkeväärtusega 300 eurot. Kokku tekitati vargusega kahju summas 702,48 eurot.
Samuti tema, 30.04.2024 kella 12.53 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis A S, Tallinnas xxx asuvas xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist OÜ-le Xxx kuuluvat kaupa kogusummas 196,06 eurot: - C vitamiinid Pro Expert maksumusega 17,77 eurot; - vitamiinid Pro expert C vit plus Zn maksumusega 20,68 eurot; - 3 pakendit toidulisandeid Pro Expert C immuno maksumusega 16,97/ tk, kogumaksumusega 50,91 eurot; - toidulisand Pro Expert raud maksumusega 19,20 eurot; - 5 pakendit D vitamiini Pro Expert 4000 maksumusega 21,34 eurot/tk, kogumaksumusega 106,70 eurot. Seega pani Arkadi Radajev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 18.02.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Arkadi Radajev ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 7,9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Arkadi Radajevile 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Arkadi Radajev 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid, salvestised: - 1 CD ja 1 DVD salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule Xxx OÜ tekitati varalist kahju. Kannatanu seaduslik esindaja xxx esitas tsiviilhagi A S, P B ja Arkadi Radajevi vastu solidaarselt summas 702,48 eurot, mis kanda Xxx OÜ arveldusarvele xxx (Swedbank) (tl 49). Kannatanule OÜ Xxx tekitati vargusega varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja xxx esitas tsiviilhagi A S ja Arkadi Radajevi vastu solidaarselt summas 196,06 eurot, mis kanda OÜ Xxx arveldusarvele xxx (Swedbank) (tl 9). Menetluskulud: Välja mõista Arkadi Radajevilt: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 1329 eurot. - Kaitsjatasu: 215,76 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kokkuleppe arutamisel kohtuistungil märkisid nii
prokurör kui ka süüdistatav, et on teadlikud, et tsiviilhagid saab kohus rahuldada üksnes konkreetse süüdistatava suhtes, kelle osas kokkuleppemenetlus toimub ning menetlusest eraldatud süüdistatavate suhtes toimub tsiviilhagide küsimuse lahendamine nendega seotud kohtumenetluses. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.