Liiklussüüteod

1-26-210 200,88 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, kokku 1529,88 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aimar Ärsist süüdistatakse selles, et tema 02.11.2025 kella 15:18 paiku Harjumaal, Tallinnas, Pae 13a juures juhtis sõidukit Volkswagen Golf Plus registreerimismärgiga XXX ning manööverdades sõitis otsa sõidukitele Skoda Octavia reg nr XXX, Citroen C4 reg nr XXX, Hyundai i30 reg nr XXX ja Mercedes Benz reg nr XXX. Selle tulemusel põhjustas Aimar Ärsis ka liiklusõnnestuse ning lahkus sündmuskohalt. Aimar Ärsis juhtis tahtlikult sõidukit Volkswagen Golf Plus registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,41 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,14 mg/l, s.o lõplik mõõtetulemus 1,27 mg/l), kuni ta Tallinnas, Pae tn 17 juures kinni peeti. Sellise tegevusega rikkus Aimar Ärsis liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund

1-26-210 on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Aimar Ärsis toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti süüdistatakse Aimar Ärsist selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse (olles Harju Maakohtu 11.02.2021 otsusega asjas nr 1-21-556 süüdi mõistetud mh KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi), võttis 02.11.2025 täpselt tuvastamata kellaajal omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil, XXX juurde pargitud P. L. kuuluva, s.o võõra mootorsõiduki, Volkswagen Golf Plus registreerimismärgiga XXX ning kasutas sõidukit kuni ta peeti kahtlustatavana kinni Tallinnas Pae tn 17 juures, s.o kuni 02.11.2025 kella 15:29-ni. Seega pani Aimar Ärsis toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Aimar Ärsise, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Aimar Ärsise karistamist KarS § 424 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.11.2025-04.11.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aimar Ärsis ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-26-210 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1329 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 200,88 eurot eurot, s.o kokku 1529,88 eurot. Tulenevalt kokkuleppest tuleb Aimar Ärsisel tasuda menetluskulud igakuiselt 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aimar Ärsis KarS § 424 lg 1 ning § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.