Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-26-106891/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.07.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1060

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.07.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-106891

Tsiviilasi / hagi ese

AB “Lietuvos draudimas“ hagiavaldus A. Ä.-i (Ä.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

2118,42 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal 12831829, aadress XXX, 11314 Tallinn) Lepinguline esindaja Kadri Ojamaa

(registrikood

Kostja

A. Ä. (isikukood XXX, isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A. Ä.-ilt (Ä., isikukood XXX) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kasuks 1925 (üks tuhat üheksasada kakskümmend viis) eurot 2 (kaks) senti.

3.Välja mõista A. Ä.-ilt (Ä., isikukood XXX) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kasuks viivis põhinõude 1905 (üks tuhat üheksasada viis) eurot 42 (nelikümmend kaks) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 23.04.2026.a (kahekümne kolmandast aprillist kahe tuhande kahekümne kuuendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1885 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot 82 (kaheksakümmend kaks) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Välja mõista A. Ä.-ilt (Ä., isikukood XXX) AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kasuks viivis menetluskulude 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) AB "Lietuvos draudimas" (hageja) nõuab A. Ä.-ilt (kostja) põhivõlgnevuse 1905,42 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 19,60 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks viivist alates 23.04.2026.a põhinõude 1905,42 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 02.11.2025 Tallinnas Pae 15 juures liiklusõnnetuse, kui tema juhitud sõiduk VOLKSWAGEN GOLF PLUS (XXX) sõitis otsa pargitud sõidukitele ŠKODA OCTAVIA (XXX), CITROEN C4 (XXX), KIA STONIC (XXX) ja MERCEDES-BENZ C 180 (XXX). Kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumiskohalt ning PPA poolt kostja kinnipidamisel selgus, et kostja oli joobeseisundis – lõplik lugem 1,41 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,27 mg/l. Kostja osas on 22.01.2026 jõustunud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-26-210. Liiklusõnnetuse hetkel oli sõiduki VOLKSWAGEN GOLF PLUS (XXX) liikluskindlustuse poliis sõlmitud hageja poolt. Hagiavaldus puudutab sõiduki MERCEDES-BENZ C 180 (XXX) kahjustusi. Hageja hüvitas selle sõiduki remondimaksumuse summas 1905,42 eurot. Hageja koostööpartner 4PS OÜ saatis 27.02.2026 kostjale kohtuvälise kahju hüvitamise nõude ja andis kahju hüvitamiseks tähtaja kuni 16.03.2026. Kostja kahju ei hüvitanud ja nõudele ei vastanud, mistõttu muutus nõue sissenõutavaks ning hagejal on kostja vastu viivisenõue alates 17.03.2026. Viivist on hageja arvestanud hagi esitamise seisuga 22.04.2026 perioodi 17.03.2026–22.04.2026 eest 19,60 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude riigilõivu 350 eurot ja lepingulise esindaja kulu 225 eurot hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Tagaseljaotsuse avalik kättetoimetamine Kostja ei ela ega viibi rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ning kohtu kogutud ja kolmandate isikute poolt kohtule esitatud aadressidel, mistõttu ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale postisaadetisega võimalik. Muul viisil menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole olnud võimalik. Kohus toimetas eeltoodud põhjustel hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga ei ole kohtule saanud teatavaks kostja aadressi või viibimiskohta ega uusi sidevahendite andmeid. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale avalikult kätte tagaseljaotsusest väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik