Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata Oleksandr Buzduhan Tallinna vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Oleksandr Buzduhani suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid Mälupulk videosalvestiste ja Milestone programmi salvestistega, mis asub kriminaalasja juures - jätta kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagid Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4; § 128 lg 2; § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada: 

























kannatanu S.E poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1000 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda S.E arvelduskontole nr xxxx. kannatanu G.B (G.B) poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 8190 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda G.B arvelduskontole nr XXXX. kannatanu F.Y poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2872,91 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda F.Y arvelduskontole nr xxxx. kannatanu M.H poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 19 000 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda M.H arvelduskontole nr xxxx. kannatanu F.J poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 21 009,70 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda F.J arvelduskontole nr xxxx. kannatanu B.X poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 4617,83 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda B.X arvelduskontole nr xxxx. kannatanu S.B (S.B) poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 6400 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda S.B arvelduskontole nr xxxx. kannatanu B.B poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5003 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda B.B arvelduskontole nr xxxx. kannatanu Y.E poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5000 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda Y.E arvelduskontole nr xxxx. kannatanu G.L-i (G.L ) poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2980 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda G.L-i arvelduskontole nr xxxx. kannatanu A.Q poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 10 000 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda A.Q arvelduskontole nr xxxx. kannatanu S.M-i (S.M) poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5000 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda S.M-i arvelduskontole nr xxxx. kannatanu Q.U poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 4994 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda Q.U arvelduskontole nr xxxx.

Menetluskulud Oleksandr Buzduhanil KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tekkinud menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasud summas 901,92 eurot ning kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest summas 44,64 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Oleksandr Buzduhan on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning talle on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 27.11.2023 kuni 19.01.2024 osutas füüsilist kaasabi eeluurimise käigus tuvastamata isikutele, kes viisid eksitusse mitmeid isikuid, kellele helistati korduvalt ja järjepidevalt, esitledes end politsei- ja pangatöötajatena ning veendes neid isikuid paigaldama oma arvutisse või telefoni xxxx tarkvara, saades sel moel juurdepääsu kannatanu pangakontole. Kannatanuid veendi, et kuritahtlik inimene on juba saanud juurdepääsu nende pangakontole, võtab nende nimel laene ning halvima vältimiseks tuleb kohe raha oma pangakontolt üle kanda helistaja poolt nimetatud kontole või võtta välja sularahas ning viia pakiautomaati. Et lugu usutavam oleks saadeti kannatanutele fotosid politsei töötõenditega ja samuti foto tagaotsitavast isikust, kes väidetavalt üritab kannatanute arvelt raha võtta. Oleksandr Buzduhan võttis vastavalt eeluurimisel tuvastamata isikute juhistele sularahaautomaatidest kannatanute poolt ülekantud summad sularahas välja. Samuti käis ta pakiautomaatidest välja võtmas pakke, millega kannatanud olid saatnud sularaha. Sularahaautomaatidest ja pakiautomaatidest saadud raha ja pakid edastas Oleksandr Buzduhan eeluurimise käigus tuvastamata isikutele. 27.11.2023 kell 19.32 võttis ta xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist, Y S arvelt ja kasutades tema pangakaarti, välja sularaha summas 1000 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu S.E petmise teel – 27.11.2023 helistati S.E-le , esitleti end politseitöötajana ning teavitati, et keegi üritas kannatanu nimele laenu võtta, mille tõttu paigaldas kannatanu helistajate juhistel enda telefoni xxxx tarkvara ning vastavalt juhistele võttis laenu xxxx AS-lt summas 3000 eurot ja AS-lt xxxx 800 eurot, kandis raha summas 12 300 eurot enda xxxx panga arvele ja sealt edasi Y S arvele. Y S arvelt 1000 eurot võttis Oleksandr Buzduhan sularahas välja, 11 295 eurot kanti erinevatele kontodele välismaal. 06.12.2023 ajavahemikul kella 11.57 kuni 11.59 võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist Y S kontolt välja 3200 eurot ning 06.12.2023 ajavahemikul 12.18 kuni 12.22 võttis xxxx asuvas xxxx pangaautomaadist N H kontolt välja sularaha summas 4990 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu G.B petmise teel – 05.12.2023 helistati G.B-le ja esitleti end politseitöötajana ning teavitati, et tema arvelt üritatakse raha välja võtta. Kannatanu paigaldas vastavalt juhistele oma telefoni tarkvara, mis võimaldas kõrvalisel isikul näha tema pangakonto andmeid. Väidetavalt toimuva kuriteo tõkestamiseks kandis kannatanu raha 3 isiku kontodele, sh Y S kontole summas 3200 eurot ja N H kontole kahes jaos kokku 10 000 eurot ning V J kontole 6500 eurot.

07.12.2023 ajavahemikul kella 12.39 kuni 12.41 xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist võttis K K pangakontolt välja sularaha summas 2970 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu F.Y petmise teel – 07.12.2023 helistati eeluurimisega tuvastamata isikute poolt F.Y-le ning esitleti end politseitöötajana, anti teada, et keegi üritab võtta võltsitud volitusega tema nimel laenu, selle tõkestamiseks sõlmis F.Y laenulepingud AS-ga xxxx summas 3500 eurot ja xxxx AS-ga summas 500 eurot. Saadud rahast 3000 eurot kandis kannatanu vastavalt juhistele K K pangakontole. 07.12.2023 kell 15.48 ja kell 17.50 võttis xxxx asuvast xxxx pakiautomaadist pakid, milles olevad 10 000 eurot ja 9000 eurot saadi M.H-lt petmise teel – 05.12.2023 helistati M.H-le ja esitleti ennast politseitöötajana, selgitati, et keegi K üritas tema pangakontolt raha välja võtta ning veendi kannatanut võtma oma kontolt välja 10 000 eurot ja viima pakiautomaati, saatma M, mida kannatanu 06.12.2023 kell 17.54 ka tegi. Peale seda veendi M.H-d oma arvelt välja võtma veel 9000 eurot ja samuti xxxx-ga M saatma. Kannatanu võttiski 07.12.2023 oma xxxx kontolt välja 9000 eurot sularahas ning viis selle 07.12.2023 kell 17.34 xxxx asuvasse xxxx pakiautomaati. Oma raha pidi kannatanu tagasi saama politseijaoskonnast, mida ta aga ei saanud. 08.12.2023 kell 19.02 võttis xxxx asuvast xxxx pakiautomaadist karbi 21 000 euroga, mis saadi F.J petmise teel – 06.12.2023 helistati F.J-ile ning esitledes end politseitöötajana, teavitati kannatanut, et keegi üritas tema andmetega laenu võtta. Usaldades „politseitöötajaid“ rääkis F.J neile, et müüb järgmisel päeval korteri ja tema arvele on laekumas 21 000 eurot. 08.12.2023 oli see summa tema kontole laekunud, vastavalt telefoni teel saadud juhistele võttis kannatanu selle sularahas välja ja seejärel viis xxxx asuvasse xxxx pakiautomaati. 12.12.2023 ajavahemikul kella 18.46 kuni 19.03 xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist võttis virtuaalkaardi abil kannatanu B.X pangakontolt välja sularaha summas 4610 eurot, millele saadi ligipääs B.X petmise teel – 12.12.2023 helistati kannatanule ning esitledes end politseitöötajana anti teada, et keegi soovib tema kontolt raha varastada. Selle ärahoidmiseks avas kannatanu vastavalt telefoni teel antud juhistele virtuaalse pangakaardi, mida kasutades võeti tema kontolt sularahas välja 4610 eurot. 16.12.2023 kell 13.29 aadressil xxxx asuvast xxxx pakiautomaadist võttis välja valget värvi ümbriku ning kell 14.04 aadressil XXX, asuvast pakiautomaadist võttis välja valget värvi ümbriku, milledes oli kannatanult S.B pettuse teel saadud sularaha – 15.12.2023 helistati S.B-le ja esitleti ennast politsei- ja pangatöötajatena, selgitades, et käib politseioperatsioon, millega üritatakse paljastada AS-s xxxx töötavad kelmid. Temal paluti oma xxxx kontolt võtta välja sularaha, saata see riigile. Tema saadetud raha pidi asendatama märgitud rahaga ning et selliselt ongi võimalik tuvastada kelmid. Raha pidi ta hiljem tagasi saama. S.B võttiski oma kontolt 15.12.2023 õhtul kella 18.20 paiku välja sularahas 3200 eurot ning asetas selle ümbrikus xxxx keskuse xxxx pakiautomaati. 16.12.2023 hommikul kella 10.30 paiku võttis ta oma kontolt välja sularahas 3200 eurot ning asetas selle xxxx pakiautomaati. S.B sai varalist kahju summas 6400 eurot. 19.12.2023 ajavahemikul kella 17.07 kuni 17.10 võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist I H kontolt virtuaalkaardiga välja sularaha 5000 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu B.B petmise teel – 19.12.2023 helistati kannatanule ja esitleti ennast politsei- ja pangatöötajatena, anti teada, et keegi üritab tema nimel laenu võtta volitusega. Segaduses kannatanu edastas helistajatele enda isikukoodi, internetipanga kasutajatunnuse, Smart-ID paroolid ja elukoha aadressi. Vastavalt juhistele paigaldas ta oma telefoni xxxx tarkvara ning kandis väidetavatele kindlustusagentidele üle raha: R K kontole 5001 eurot ja I H kontole 5003 eurot. 19.12.2023 kell 19.16 võttis xxxx asuvast xxxx pakiautomaadist valget värvi ümbriku 5000 euroga, mis jõudis sinna kannatanu Y.E petmise teel – 18.12.2023 helistati Y.E-le ning esitledes end politsei- ja pangatöötajatena paluti tal võtta välja sularaha, mida politsei pidi kasutama kurjategija tabamiseks ja seejärel tagastama kannatanule. Kannatanu nii ka tegi 19.12.2023 ja paigutas raha vastavalt juhistele xxxx asuvasse xxxx pakiautomaati 19.12.2023 kell 18.58.

09.01.2024 ajavahemikul kella 17.08 kuni 17.10 võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist välja sularaha D V pangakontolt summas 2980 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu G.L-i petmise teel – 09.01.2024 helistati G.L-ile ja esitledes end politseitöötajana, teavitati, et keegi üritas tema andmetega laenu võtta. Järgides helistaja juhiseid, jagas G.L enda ekraani ja sisenes seejärel internetipanka ja võttis xxxx AS-lt laenu 2200 eurot, peale seda kandis 345 eurot xxxx kontole ning 1990,50 eurot ja 2990,50 eurot D V kontole. 11.01.2024 ajavahemikul kella 11.35 kuni 11.45 võttis virtuaalset kaarti kasutades xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist välja sularaha A.Q pangakontolt summas 10 000 eurot, mis saadi kannatanu A.Q petmise teel – 10.01.2024 helistati kannatanule A.Q-le ja esitleti ennast politseija pangatöötajatena. A.Q-d teavitati sellest, et keegi üritas tema nimele laenu võtta. Helistajad veensid kannatanud paigaldama enda nutiseadmesse kaugjuurdepääsu tarkvara xxxx ning sisestama Smart-ID koodid. Kelmuse teel telliti virtuaalkaart, mille abil võeti A.Q kontolt sularahana välja 10 000 eurot. 18.01.2024 ajavahemikul kella 17.07 kuni 17.11 võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist, kasutades kannatanu poolt avatud virtuaalkaarti, välja sularaha S.M-i pangakontolt summas 5000 eurot, millele saadi ligipääs pettuse teel – 18.01.2024 helistati S.M-ile ja esitleti ennast politsei- ja pangatöötajatena. Vestluse käigus kinnitati talle, et petturid on teinud tema kontol tehinguid, mille tühistamiseks tuleb omakorda oma Smart-ID-ga mõned tehingud kinnitada, mida kannatanu tegigi, tegelikult avades 18.01.2024 kell 16.57 oma kontoga seotud virtuaalkaardi. 19.01.2024 ajavahemikul kella 17.09 kuni 17.13 võttis xxxx asuvast pangaautomaadist välja sularaha summas 4994 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu Q.U petmise teel – 19.01.2024 helistati kannatanule Q.U-le ja esitleti ennast politseitöötajana. Talle anti teada, et kellelgi on volikiri tema pangakontodele ligipääsuks ja kavatsus tema raha kasutada sõja tarbeks. Selle vältimiseks tuleb raha kanda teistele kontodele. Helistaja juhistel laadis Q.U enda telefoni xxxx rakenduse ja sisenes xxxx internetipanka, mille tulemusel tehti Q.U isiklikult kontolt tehinguid summas 12 363 eurot. Vastavalt juhistele kanti raha M.H K arvele summas 5023,23 eurot ja 4976,11 eurot. M.H K kontolt võeti sularahas välja 4990 eurot, 4990 eurot kanti edasi J J arvele. Tehinguid tehti ka xxxx ja xxxx korteriühistute pangakontodelt, mille esimees on Q.U . xxxx kontolt tehti tehinguid summas 1080 eurot ja xxxx kontolt summas 10 044,56 eurot. KarS § 121 p 2 alusel on kahju või süüteo ulatus suur, kui see ületab 40 000 eurot. Sel moel, Oleksandr Buzduhan, isikute grupi poolt teistele isikutele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, suures ulatuses, varalise kahju tekitamisele füüsilisel teel kaasa aitamisega, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3, 4 - 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema ajavahemikul 12.12.2023 kuni 18.01.2024 varalise kasu saamise eesmärgil kasutas korduvalt teistele isikutele väljastatud virtuaalseid pangakaarte ilma kannatanute teadmata ja nõusolekuta, tekitades teistele isikutele varalist kahju, nimelt: 12.12.2023 ajavahemikul kella 18.46 kuni 19.03 kasutades digirahakotti lisatud B.X virtuaalset xxxx panga kaarti, võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist välja sularaha summas 4610 eurot, sooritades tehingu viipekaardi põhimõttel kontaktivabalt ilma pangakaarti ja PIN-koodi pangaautomaati sisestamata, st viibates ettenähtud ja märgistatud viipemakse koha juures, mille tulemusena loeti pangakaardi andmed automaatselt. 11.01.2024 ajavahemikul kella 11.35 kuni 11.45 kasutades digirahakotti lisatud A.Q virtuaalset xxxx panga kaarti, võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist välja sularaha A.Q pangakontolt summas 10 000 eurot, sooritades tehingu viipekaardi põhimõttel kontaktivabalt ilma pangakaarti ja

PIN-koodi pangaautomaati sisestamata, st viibates ettenähtud ja märgistatud viipemakse koha juures, mille tulemusena loeti pangakaardi andmed automaatselt. 18.01.2024 ajavahemikul kella 17.07 kuni 17.11 kasutades digirahakotti lisatud S.M-i virtuaalset xxxx panga kaarti, võttis xxxx asuvast LHV pangaautomaadist S.M-i pangakontolt välja sularaha summas 5000 eurot, sooritades tehingu viipekaardi põhimõttel kontaktivabalt ilma pangakaarti ja PIN-koodi pangaautomaati sisestamata, st viibates ettenähtud ja märgistatud viipemakse koha juures, mille tulemusena loeti pangakaardi andmed automaatselt. Sel moel Oleksandr Buzduhan isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitades teisele isikule varalist kahju andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 01.10.2025 süüdistatav Oleksandr Buzduhan, kaitsja Leelo Viil ning prokurör Marika Kreutzberg sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Oleksandr Buzduhani süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3, 4 - § 22 lg 3 ja § 213 lg 2 p 1 järgi, kuid teda mitte karistada, vaid kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit. Prokurör taotleb, et Oleksandr Buzduhanile kohaldatakse KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal peab Oleksandr Buzduhan täitma KarS § 75 lg-s 1 p 1–6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe sõlmimise hetkeks on menetluskuludeks süüdistatavale riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viilile makstud tasud kokku summas 901,92 eurot, mis tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Oleksandr Buzduhani poolt hüvitamisele tsiviilhagid varalise kahju nõudes. Tsiviilhagid on esitanud S.E summas 1000 eurot, G.B summas 8190 eurot, F.Y summas 2872,91 eurot, M.H summas 19 000 eurot, F.J summs 21 009,70 eurot, B.X summas 4617,83 eurot, S.B summas 6400 eurot, B.B summas 5003 eurot, Y.E summas 5000 eurot, G.L summas 2980 eurot, A.Q summas 10 000 eurot, S.M summas 5000 eurot ning Q.U summas 4994 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Oleksandr Buzduhan süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3, 4 - § 22 lg 2 ja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes kohtuotsuse resolutiivosas märgitud mõjutusvahendeid. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.