Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
8. detsember 2025, Tallinn
Kohtukoosseis
1-25-773 Andres Parmas, Janika Kallin ja Markus Kärner
Kriminaalasi
Kaido Lepa (Lepp) süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, üldmenetlus
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu üldmenetluses
Apellatsiooni esitaja
Kaitsja Kaido Lepp (ik: 37001304224); elukoht: kehtivaid karistusi pole
Süüdistatav Prokurör Kaitsja
novembri
2025.
a
otsus,
XXX;
Ringkonnaprokurör Kristine Tamm Vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
Kaido Lepale esitati süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi alljärgnevas: 1) 26. septembril 2021 koos Xga ründas Pärnu linnas XXX maja lähistel J.I. X lõi J.I tahtlikult vähemalt 12-l korral puitmaterjalist kaikaga vastu jalgu ja K. Lepp lõi J.I tahtlikult vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena haava vasakul kulmul, marrastuse vasaku sarnaluu piirkonnas, ninaluude murru, pindmised vigastused vasakul ja paremal säärel ja sääre kontusiooni. 2) Olles varem toime pannud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 5. septembril 2022 Pärnu linnas XXX hoovis lükkas invaskuutril istunud O.T-na koos invaskuutriga pikali, misjärel lõi O.T tahtlikult eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral käega pea piirkonda, vähemalt ühel korral jalaga pea piirkonda ja vähemalt ühel korral jalaga rindkere piirkonda, sakutas juustest ning seejärel lõi püsti tõusnud kannatanut ühel korral rusikaga pea piirkonda. K. Lepp põhjustas oma tahtliku teoga O.T-le füüsilist valu. 3) Samuti lõi 7. oktoobril 2022 Pärnu linnas täpselt tuvastamata kohas XXX ja XXX kinnistute piiri lähedal F.F-i tahtlikult ühel korral rusikaga suu piirkonda, misjärel lõi veel vähemalt neljal korral F.F-i suunas, kuid ei tabanud F.F-i, kuna F.F osutas vastupanu. K. Lepp põhjustas oma teoga F.F-ile füüsilist valu ning tervisekahjustused – marrastuse ja hematoomi ülahuulel.
tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1 lg 1 kohaselt tasu määr (180*36/30) 216 eurot. Sellele lisandub käibemaks 24%, s.o 51,84 eurot. Kolleegiumi hinnangul ei saa apellatsiooni koostamisele kulunud aega lugeda põhjendatuks. Tegemist on üldsõnalise mittenõustumisega maakohtu lahendiga, millest ei nähtu analüütilises vormis sisulisi etteheiteid maakohtus aset leidnud tõendite uurimisele või neile antud hinnangule. Seega määrab kolleegium kaitsjale tasu ja kulude suurusena kindlaks kokku 267,84 eurot. KrMS § 185 lg-s 2 sätestatakse, et kui apellatsioonimenetluses jätab ringkonnakohus esimese astme kohtu otsuse muutmata ja apellatsioon rahuldamata, s.o tehakse KrMS § 337 lg 1 p-s 1 nimetatud kohtulahend, siis jäävad menetluskulud selle isiku kanda, kellel need on tekkinud. Kuna ringkonnakohus jätab esitatud apellatsiooni läbi vaatamata, jääb süüdistusasjas määratud kaitsja tasu süüdistatava enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.