Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-3174 - sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 951,60 eurot; - ekspertiiside tegemise kulud 5110 eurot; kokku 7390,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700019555. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Aleksei Jaskinit tasuma menetluskulud 7390,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 615,88 eurot ja viimsel kuul 615,92 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksei Jaskinit süüdistatakse selles, et tema 24.08.2024 ajavahemikus kella 01:00-st kuni kella 03:00-ni aadressil XXX, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga sisenesid ebaseaduslikult ettevõtte TLAuto OÜ Lk 3 / 7

1-25-3174 territooriumile ja seal asuvasse konteinerisse ning võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule XX kuuluvad järgnevad esemed: - 2 Volkswagen Crafter radiaatorit väärtusega 70 eurot/tk, koguväärtusega 140 eurot; - sõiduki Ford Ranger kaitseraud väärtusega 290 eurot; - 7 autoakut (sõidukitelt Toyota Avensis, Opel Zafira, Citroen 4, Kia Carnival, Toyota Verso, Ford Transit ja Toyota Hiace) väärtusega 45 eurot/tk, koguväärtusega 315 eurot; - autoraadio väärtusega 70 eurot; - 7 generaatorit väärtusega 120 eurot/tk, koguväärtusega 840 eurot; - messing ning vask – kaks lehtvedrupakki koguväärtusega 150 eurot; - 7 piduriketast väärtusega 10 eurot/tk, koguväärtusega 70 eurot; - 1,1 kW ja 2,2 kW elektrimootorit väärtusega 50 eurot/tk, koguväärtusega 100 eurot; - 5,5 kW elektrimootor väärtusega 200 eurot; - 40 terastoru koguväärtusega 70 eurot; - 2 saevõlli laagripukkidega väärtusega 40 eurot/tk, koguväärtusega 80 eurot; - traktori haakekolmnurk väärtusega 150 eurot; - Toyota Land Cruiser kaitseraud väärtusega 150 eurot; - 6 pakki isoveri soojutusvilla väärtusega 38 eurot/pk, koguväärtusega 228 eurot; - 150 liitrit diiselkütust väärtusega 1,50 eurot/l, koguväärtusega 225 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud asjadega koguväärtuses 3078 eurot territooriumilt, tekitades kannatanule varalise kahju. Samuti tema sisenes akna kaudu ebaseaduslikult kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus 06.11.2024 kella 00:00-st kuni 23.01.2025 kella 11:45-ni aadressil, XXX, kannatanule XX kuuluvasse eluhoonesse ja abihoonesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule kuuluvad järgmised esemed: - punast värvi naiste jalgratta „BIANCHI“ väärtusega 604,90 eurot; - pooliga pikendusjuhtme „Schneider“ (20m) väärtusega 45,39 eurot; - otsikute komplekti „Dewalt“ väärtusega 16,90 eurot; - 3 uksevõtit. Süüdistatav lahkus nimetatud asjadega sündmuskohalt, tekitades kannatanule XX varalise kahju kogusummas 700,13 eurot, millest 32,94 eurot oli 3 ukseluku vahetamise kulu. Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ajavahemikus 21.02.2025 kella 00:00-st kuni 25.02.2025 kella 14:45-ni sisenes ebaseaduslikult XXX asuvasse laohoonesse ja võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule XX-ile kuuluvad järgnevad esemed: - elektrikitarri Washburn Signature EC36 Columbus OH koos kohvriga Made in Japan väärtusega 2500 eurot; - sülearvutid Fuiju 15“ ja Dell 17“ koguväärtusega 500 eurot; - Sony videokaamera väärtusega 100 eurot; - Samsung Smart TV 50 tolli väärtusega 350 eurot; - videokaamera Panasonic 100 eurot; - ujumissussid „Seac“ (number 41) väärtusega 10 eurot; - kõrvaklapid AKG 271 MK II väärtusega 140 eurot; - raadiomikrofoni T-Bone kohvris väärtusega 100 eurot; - effektvalgusti väärtusega 15 eurot; - MMA poksikoti (120 cm, 35 kg) väärtusega 125 eurot; - stuudiokõrvaklapid Sony väärtusega 90 eurot; - Philips kodukino resiiveri ja 5 kõlarit koguväärtusega 150 eurot; Lk 4 / 7

1-25-3174 -

fotokaamera Nikon väärtusega 90 eurot; fotokaamera Minolta väärtusega 80 eurot; mikrofoni AKG C3000B koos kohvriga väärtusega 300 eurot; 3 kõrvaklapid „AKG“ koguväärtusega 150 eurot; 3 mikrofoni Sennheiser 906e koos mikrofoni kotiga koguväärtusega 450 eurot; raadiomikrofoni Shure ULX koos saatjaga väärtusega 300 eurot; mikrofoni Shure SM57 kotiga väärtusega 130 eurot; kaablid XLR erinevate otsikutega ja pikendusjuhtmed (50 tk) koguväärtusega 400 eurot; magistraalkaabli (16 kanalit 10m) väärtusega 200 eurot; magistraalkaabli paraboolil (32 kanalit 30m) väärtusega 500 eurot; Olympus digital voice recorderi väärtusega 70 eurot; monitori Dell 24“ väärtusega 80 eurot; saepingi Skil 1340AA 2000W (uus ja pakendis) väärtusega 309 eurot; akutrelli Makita Trell DHP484Z (6AH aku) väärtusega 200 eurot; akuketassae Makita DHS680RTJB (5AH aku) väärtusega 400 eurot; hekilõikuri Makita UH5261 väärtusega 100 eurot; tööriistakoti Makita LXT väärtusega 40 eurot; elektrilise käsiketassae Bosch väärtusega 150 eurot; 15aastavanuse mõõgakujulise konjaki väärtusega 35 eurot; 15 pudelit erinevat alkoholi koguväärtusega 150 eurot; 2 karpi hinnalisi meenepastapliiatsid koguväärtusega 150 eurot; 2 euromüntide stardikomplekti koguväärtusega 25,60 eurot; Eesti krooni komplekti (1250 eesti krooni) väärtusega 80 eurot; musta värvi reisikohvri väärtusega 100 eurot; roosat värvi Puma spordikoti väärtusega 30 eurot; harpuunpüssi Scubapro 60cm väärtusega 90 eurot; fotokaamera Sony väärtusega 60 eurot; ilutulestiku „Las Vegas“ väärtusega 25 eurot; sepismõõga initsiaalidega „Käik Välja“ väärtusega 150 eurot; uued naiste treeningtossud Nike (suurus nr 42) väärtusega 60 eurot; matkajalanõud Skechers (suurus nr 37) väärtusega 50 eurot; uue kalastustarvete komplekti (erinevad konksud, tamiilid, landid, trossid, tinad, pöörlad, karbiinid) koguväärtusega 70 eurot; - SeaLife veealuse kaamera väärtusega 350 eurot; - sukeldumisraskusvöö pehmete pliikuulraskustega (18 kg) väärtusega 350 eurot; - 6mm-paksune kalipso musta ja oranži värvi kapuutsiga väärtusega 500 eurot; - vanaaegse lambi väärtusega 50 eurot; - akordioni „Weltmeister“ väärtusega 350 eurot; - tenorsaksofoni „Meinel Herold“ kohvris väärtusega 510 eurot; - altsaksofoni kohvris väärtusega 500 eurot; - signaalraketipüstoli väärtusega 180 eurot; - 10 punast signaalraketti koguväärtusega 50 eurot. Süüdistatav lahkus nimetatud asjadega koguväärtuses 12 044,60 eurot territooriumilt, tekitades kannatanule varalise kahju. Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna võttis 02.04.2025 kella 16:25 ajal aadressil XXX asuvast Pärnu Espak kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Espak Pärnu AS-ile kuuluva järgneva kauba:

Lk 5 / 7

1-25-3174 -

2 pakki lõikekettaid Makita 125x1,2mm INOX 19tk pakis maksumusega 12,90 eurot/pakk, kogumaksumusega 25,80 eurot; - poldilõikuri 460MM 4059-46 maksumusega 27 eurot; - tester kontaktivaba GK7 EMOS maksumusega 8,90 eurot; - laetava taskulambi Tiross TS-2254 maksumusega 9,50 eurot, s.o kaupa koguväärtuses 71,20 eurot. Süüdistatav pani nimetatud kauba endale jope alla ning läbis kassaliini ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Seega pani Aleksei Jaskin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Aleksei Jaskin süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 3 kuud vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 23.04.2025. Ülejäänud osa, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksei Jaskin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Aleksei Jaskinile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata Aleksei Jaskinile lisakohustuseks otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas arvele ühe kuu jooksul alates kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisest ehk vanglast vabanemisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagid Kannatanu XX on esitanud hagiavalduse Aleksei Jaskini vastu varalise kahju nõudes summas 3024,55 eurot. Kannatanu AS Espak Pärnu on esitanud hagiavalduse Aleksei Jaskini vastu varalise kahju nõudes summas 71,20 eurot. Kannatanu XX on esitanud hagiavalduse Aleksei Jaskini vastu varalise kahju nõudes summas 190 eurot. Kannatanu XX on esitanud Lk 6 / 7

1-25-3174 hagiavalduse Aleksei Jaskini vastu varalise kahju nõudes summas 7614,60 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega. Kohus rahuldab kannatanute XX, AS Espak Pärnu, XX ja XX tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Aleksei Jaskinilt välja kannatanu XX-i kasuks 3024,55 eurot, kannatanu AS Espak Pärnu kasuks 71,20 eurot, kannatanu XX kasuks 190 eurot ja kannatanu XX kasuks 7614,60 eurot. Tõkend Pärnu Maakohtu 24.04.2025. a määrusega kohaldati Aleksei Jaskini suhtes tõkendit vahistamine kaheks kuuks, s.o kuni 23.06.2025. a. Kohus leiab, et Aleksei Jaskinile kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, tühistada. Asitõendid ja muud ära võetud objektid Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas on hoiul pakend nr 12 (väljalõiked papist ja kartongist) ja pakend nr 15 (väljalõige kaablist). Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohus leiab, et pakend nr LT1 (metallist lõiketangid) tuleb KarS § 83 lg 1 alusel süüdistatavalt konfiskeerida ja seejärel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas on hoiul pakendid nr 1 (puuteproov abihoone puukuuri ukse lukusüdamikus oleva halli värvi metallist võtme ja selle küljes oleva võtmehoidja pinnalt), nr 9 (puuteproov kõrvalhoone tööruumi välisukse lukusüdamikus oleva pruuni värvi metallist võtme pinnalt), nr 10 (numbriga 15 ja 20.1 märgistatud jalatsijälgedest tõmmised musta värvi želatiinkildel). Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 951,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside tegemise kulud 5110 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aleksei Jaskinil tasuda menetluskulud 7390,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 615,88 eurot ja viimsel kuul 615,92 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 7 / 7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.