Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

1-25-2523

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaanis Vaikjärv ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Jaanis Vaikjärv kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel on Jaanis Vaikjärv kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema alaealiste isikutega, v.a perekonnaliikmed ja/või sugulased. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Jaanis Vaikjärv kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.06.2025. a.

1-25-2523

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jaanis Vaikjärve süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna 12.12.2024.a kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal suhtles Snapchatis kasutajanime „X“ alt X-aastase U.Z-iga (sünd X.a). Suhtluse käigus saatis Jaanis Vaikjärv U.Z-ile foto enda paljast suguelundist. Samuti lubas Jaanis Vaikjärv U.Z-ile oraalse ja vaginaalse suguühte eest raha. Jaanis Vaikjärv tegi U.Z-ile ettepaneku kohtuda 12.12.2024.a õhtul X Konsumi poe juures. Jaanis Vaikjärv sõitis X-aastaselt U.Z-ilt seksi ostmise eesmärgil 12.12.2024.a õhtul X vallas X mnt X asuva X Coop Konsumi juurde, kus U.Z-i oodates, suhtles temaga Snapchat vahendusel. Jaanis Vaikjärv oli teadlik U.Z-i vanusest. Seega oli Jaanis Vaikjärve eesmärgiks alla 16aastase isiku seksuaalne ahvatlemine ja temale seksuaalse eesmärgiga kohtumisettepaneku ning kohtumist ettevalmistava teo tegemine, mille süüdistatav oma tegevusega ka realiseeris. Seega Jaanis Vaikjärv, saates U.Z-ile foto oma paljastatud suguelundist, on kavatsetult alla 16-aastast isikut seksuaalselt ahvatlenud, samuti kavatsetult teinud temale seksuaalse eesmärgiga kohtumisettepaneku ja kohtumispaika sõitmisega kohtumist ettevalmistava teo. Seega Jaanis Vaikjärv täisealise isikuna tahtlikult nooremale kui 16-aastase isikule pornograafilise foto edastamisega ning temale kohtumisettepaneku ja kohtumist ettevalmistava teo tegemisega, kui kohtumise eesmärk on panna nimetatud isiku suhtes toime KarS §-s 133, 1331, 141–1451, 175, 1751, 178 või 179 sätestatud seksuaalse iseloomuga süütegu, pani toime KarS § 178 1 lg 1 ja § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Jaanis Vaikjärv süüdi tunnistada KarS § 1781 lg 1 ja § 179 lg 1 järgi ja nõuab kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 28.01.2025. a otsusega nr 1-25-264, suurendades raskemat karistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jaanis Vaikjärv ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Lk 3 / 4

1-25-2523 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada Jaanis Vaikjärve katseajal mitte suhtlema alaealiste isikutega, v.a perekonnaliikmed ja/või sugulased. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jaanis Vaikjärve osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha vähendatult 1000 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 439,20 eurot. Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-24-11 p-st 10.1 tulenevalt sundraha küsimuse otsustamiseks kriminaalasjas, milles mõistetakse karistus KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, ei ole seadusandja eriregulatsiooni kehtestanud, mistõttu ei ole välistatud, et katmaks kriminaalasjade menetlemisega kaasnevaid üldisi menetluskulusid mõistetakse süüdistatavalt sundraha välja nii varasema kui ka hilisema kohtuotsusega. Kohus leiab, et antud juhul on põhjendatud mõista Jaanis Vaikjärvelt sundraha välja ka käesoleva kohtuotsusega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jaanis Vaikjärvel tasuda menetluskulud 1439,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 120 eurot ja viimasel kuul 119,20 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.