lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-2439/6

Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 28.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-2439/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1130
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2025, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2439

Kohtunik

Sandra Kallas

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Margus Ilmjärve süüdistuses KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lauriine Tšitškan

Süüdistatav

Margus Ilmjärv, isikukood 37911272744; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; haridus: XXX ; emakeel:XXX ; töökoht või õppeasutus: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 29. septembril 2024 Kaitsja

vandeadvokaat Robert Sprengk (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Margus Ilmjärv KarS § 179 lg 1 – § 26 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Margus Ilmjärve kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29. september 2024, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja lugeda tema ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata Margus Ilmjärvele mõistetud karistust, s.o 4 kuud 29 päeva vangistust, täitmisele, kui Margus Ilmjärv ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvate nutitelefonide LG Optimus One ja LG Spirit 2G LTE (H440N) ning sülearvutite Lenovo V110-15IKB, Fujitsu Lifebook ja Asus Eee PC sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod. Jätta kriminaalasja materjalide juurde kohtutoimikus olevad kaks DVD-R/CD plaati. Jätta Eesti Vabariigi kanda osa määratud kaitsja tasust, s.o 111 (ükssada üksteist) eurot 2 senti. Välja mõista Margus Ilmjärvelt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja osa määratud kaitsjale makstud tasust 111 (ükssada üksteist) eurot 2 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 775 (seitsesada seitsekümmend viis) eurot 52 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  EE351010052031000004 (AS SEB Pank);  EE522200221013264447 (AS Swedbank);  EE401700017002872300 (Luminor Bank AS);  EE957700771001523585 (LHV Pank). Margus Ilmjärvel tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber 99925700016503. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 13. juunil 2025 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 13. juunil 2026. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi.

Sarnased lahendid

Süüteod perekonna ja alaealise vastu
  • 13.08.20261-26-5842/4Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4181/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 03.08.20261-26-5549/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4616/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-3381/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 02.07.20261-26-4403/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Margus Ilmjärve süüdistatakse KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi selles, et tema ahvatles seksuaalselt ajavahemikul 04. mai 2024 kuni 10. august 2024 Facebooki portaali privaatsõnumites 13-aastast V. X. M. Ilmjärv teadis, et V. X on 13-aastane. M. Ilmjärv rääkis V.Xga seksuaalvahekorda astumisest ja tegi talle ettepanekuid kokkusaamisteks, pakkudes seksimise eest raha, alkoholi ja tubakatooteid. Samuti ütles M. Ilmjärv V. Xle, et ta näitaks enda rindu ja suguelundit. Selliselt õhutas M. Ilmjärv V.X seksuaalsetele tegevustele. M. Ilmjärve tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel kuriteo subjekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda M. Ilmjärv teadis 13-aastase V. Xna, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Prokurör palub kohtul M. Ilmjärv süüdis tunnistada KarS § 179 lg 1 – § 26 lg 1 järgi ning karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 222,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades asjaolusid, et Margus Ilmjärv on töövõimetuspensionär, tema sissetulek on töövõimetuspension umbes 650 eurot kuus, mis kulub tal korteri ja kommunaalide eest tasumisele ja toidule, palub prokurör jätta osa menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvate nutitelefonide LG Optimus One ja LG Spirit 2G LTE (H440N) ning sülearvutite Lenovo V110-15IKB, Fujitsu Lifebook ja Asus Eee PC sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ja palus see kinnitada.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M. Ilmjärv süüdi KarS 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. M. Ilmjärve menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 222,04 eurot. Lisaks kuulub M. Ilmjärvelt väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda, s.o pool kaitsjatasust (111,02 eurot). Välja mõista M. Ilmjärvelt riigi tuludesse sundraha osa 664,50 eurot ja pool määratud kaitsjale makstud tasust 111,02 eurot. M. Ilmjärv on kohustatud tasuma menetluskulud 775,52 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtutoimikus olevad DVD-R/CD-plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvate nutitelefonide LG Optimus One ja LG Spirit 2G LTE (H440N) ning sülearvutite Lenovo V110-15IKB, Fujitsu Lifebook ja Asus Eee PC sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod.

(allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20261-26-3501/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 01.07.20261-26-4130/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja