1-25-2224
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mai 2025. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-2224 (24250150013)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Kristo Andre süüdistuses KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merje Turjakas
Süüdistatav
isikukood: 39212103517; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-25-2224
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kristo Andret süüdistatakse korduvas alaealiste kallutamises alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema, olles täisealine isik ja olles teadlik, et T. L ja Y. I on nooremad kui kaheksateistaastased, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata erinevatel aegadel, kuid korduvalt, 2023.a kevadel ja suvel X linnas erinevates asukohtades tegi kättesaadavaks alaealistele T. L ja Y. I erinevad alkohoolsed joogid. Alaealiste alkoholi tarvitamisele kallutamiste asjaolud oli Kristo Andrele teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli Kristo Andre eesmärgiga, on ta kavatsetult kallutanud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele. Seega Kristo Andre täisealise isiku poolt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute tahtliku kallutamisega alkoholi tarvitamisele pani tahtlikult toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kristo Andre süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kristo Andre ei pane 1 aastase kataseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Lk 2 / 3
1-25-2224 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 175,68 eurot, kokku 1504,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristo Andrel tasuda menetluskulud 1504,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 125,39 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.