690,93 eurot Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, hagi esitamise ajal ärinimega OK Incure OÜ), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: V. S. (isikukood xxxx)
Menetlustoimingu tegemise viis Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu hagist osaline loobumine võla sissenõudmiskulude 35 eurot hüvitamise nõude osas.
2.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3.Mõista kostjalt hageja kasuks välja S AS ja kostja vahel 19.08.2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 582,26 eurot, intress 32,35 eurot ja viivis perioodi 03.12.2023 - 30.07.2024 eest 76,32 eurot.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 215 eurot.
7.Mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.
8.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule
30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja asjaolud
1.Hageja esitas Harju Maakohtule 30.07.2024 hagi kostja vastu nõudega mõista kostjalt hageja kasuks välja S AS ja kostja vahel 19.08.2022 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 582,26 eurot, intress 32,35 eurot, viivis 76,32 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.
2.Hageja on nõude aluseks olevate asjaolude kohta esitanud järgmised väited.
2.1.Kostja sõlmis S AS-ga (krediidiandja) 19.08.2022 väikelaenulepingu xxxx. Lepingu kohaselt oli laenusumma 1500 eurot, intressimäär 19,900% aastas, krediidi kogukulu 1783,74 eurot, krediidi kulukuse määr 26,050% aastas, mille arvutamisel on arvesse võetud laenusummat 1500 eurot, intressimäära 19,900% aastas, tagastamise lõpptähtpäeva 01.02.2024, laenulepingu tasu 35 eurot, tagasimaksete tähtpäevi iga kuu 01. alates 01.10.2022 eeldusel, et krediidisumma võetakse kasutusele viivitamata ja täies mahus. Kostja digiallkirjastas lepingu S AS-i internetipanga keskkonnas ning lepingule oli lisatud Euroopa standardinfo teabeleht. Kõik lepingu dokumendid on kostjale S AS internetipanga keskkonnas kostja isiklikul kasutajakontol kättesaadavad ja soovi korral alla laetavad. VÕS §des 404 või 405 sätestatud kohustuslikud andmed on välja toodud lepingu põhitingimustes ning Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehes. Laen 1500 eurot kanti kostja arvelduskontole xxxx. Laen tuli tagastada 17 annuiteetmaksega (tagasimakse suurus 102,87 eurot).
2.2.Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat tagasimakse kohustust, ei taganud arvelduskontol piisavalt vaba raha maksetähtajaks tasumisele kuuluvate summade debiteerimiseks, jäädes täielikult viivitusse vähemalt kolme üksteisele järgneva 01.09.2023, 01.10.2023 ja 01.11.2023 osamakse tasumisega, andis krediidiandja kostjale 06.11.2023 teatisega võimaluse võlgnevuse tasumiseks või võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks tähtajaga hiljemalt 02.12.2023. Kuna kostja võlga ei tasunud ning oli osaliselt viivituses enamgi kui kolme järjestikuse osamakse tasumisega, ütles krediidiandaja lepingu erakorraliselt üles 03.12.2023.
2.3.Lepingu ülesütlemise teatis on kostjale edastatud kostja poolt pangasüsteemis avaldatud ja kinnitatud postiaadressile xxxx ja xxxx ja e-posti aadressile xxxx. Riigikohtu praktikale tuginedes leiab hageja, et kostjale saab lepingu ülesütlemise teatise kättetoimetatuks lugeda 14.11.2023. Kostja ei teavitanud krediidiandjat oma kontaktandmete muutumisest (kohustus tulenes lepingu tüüptingimuste punktis 10.3.1), mistõttu võis krediidiandaja mõistlikult eeldada talle kostja poolt deklareeritud kontaktandmete õigsust.
2.4.Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingutest tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 07.02.2024 teatisega. Nõude omandiõigus on üle läinud 07.02.2024 seisuga.
2.5.Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 tulenevalt kaasneb laenulepingu ülesütlemisega viivise tasumine aastamääraga 19,900%. Viivise päevamääraks on laenulepingus kokkulepitud intressimäär jagatuna tegelike päevade arvuga aastas. Hageja arvestab viivist alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni (s.o 03.12.2023 30.07.2024). Otsuse põhjendused
3.Hageja teatas 17.09.2024 kohtule, et loobub võla sissenõudmiskulude hüvitamise nõudest. TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. Kohus võtab osalise loobumise vastu. Loobumise tagajärjel on hagihind 690,93 eurot.
4.Hagi ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatuks loetud 24.08.2024 (ning saadetud ka kostja e-postiaadressile). Kostja ei ole hagile vastust esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5.Hageja nõude aluseks on S ASi ja kostja vahel sõlmitud väikelaenuleping. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks, et kostja on lepingud digiallkirjastanud, et lepingudokumendid esitati kostjale püsival andmekandjal S ASi internetipangas ning et lepingule oli lisatud Euroopa tarbijakrediidi teabeleht, mis koos lepingu põhitingimustega sisaldas VÕS § 404 nõutud teavet. Kohus kontrollis hageja poolt välja toodud krediidi kulukuse määra arvutamise aluseks olnud andmete alusel, et lepingu krediidi kulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal kehtinud maksimaalset krediidi kulukuse määra (mis 19.08.2022 oli 48,90%).
6.Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited väikelaenu väljamaksmise kohta.
7.Vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise osas on hageja esile toonud, et laenu andmise eel hinnati kostja krediidivõimelisust ja finantsolukorda kostja pangakonto väljavõtte (S AS, konto lõpuga xxxx, periood 01.03.2022-19.08.2022) ja laenutaotluse alusel. Ning et tuvastati sissetulek tööandjalt AS M, keskmine töötasu suurus oli 1159,15 eurot, finantskohustusi S ASi ega teiste krediidiandjate ees ei olnud. Hageja väitel Creditinfo maksehäired laenu väljastamise ajal puudusid. Sõlmitava lepingu kuumakse moodustas hageja
väitel ca 8,71% kostja igakuisest keskmise sissetuleku suurusest ning krediidiandja jõudis järeldusele, et krediidi väljastamisel oli kostja maksevõimeline. Kohus loeb need väited kostja poolt omaks võetuks. Kohus ei saa vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta esitatud hageja selgituste valguses öelda, et krediidiandjal pidi kogutud andmete analüüsi alusel tekkima kahtlus, et kostja ei suuda lepingutega võetud kohustusi täita.
8.Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väite, et S AS loovutas nõude aluseks olevatest lepingutest tulenevad nõude hagejale ning kostjat on sellest teavitatud (hageja väited kohtuotsuse punktis 2.4).
9.Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väite, et kostjal on väikelaenulepingu alusel tagastamata laen 582,26 eurot (laenusumma 1500 eurot miinus tagasimaksed põhiosamaksete katteks kokku 917,74 eurot). Lepingu järgi tuli laen täielikult tagastada 01.02.2024, ent hageja väitel on leping erakorraliselt üles öeldud. Hageja on esile toonud, et kostja oli üles ütlemise ajaks võlas vähemalt kolme järjestikuse tagasimaksega ning et kostjale anti tähtaeg võla tasumiseks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks kohtuotsuse punktis 2.2 ja 2.3. toodud hageja faktiväited maksetega viivitusse jäämise ning üles ütlemise teate saatmise kohta. Leping on seega kehtivalt üles öeldud, tagastamata laenusumma tasumise nõue on muutunud sissenõutavaks ning kohus mõistab selle kostjalt välja.
10.Hageja on välja toonud, et väikelaenulepingu tingimuste punktist 5.1. tulenevalt lähtus krediidiandja intressi arvestamisel tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast, alustades intressi arvestamist laenusumma arvelduskontole kandmise päeval. Hageja märgib, et ühe päeva intressi protsent on 0,055% ja et kostjal on tasumata intress perioodi 01.08.2023-08.11.2023 eest kokku 32,35 eurot (täpne intressiarvestus hagis). Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited intressikokkuleppe ja intressi tasumata jätmise kohta ning mõistab tasumata intressi VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punkti 1 ja § 108 lg 1 alusel kostjalt välja.
11.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise lepingujärgses viivisemääras, alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni (s.o perioodi 03.12.2023 - 30.07.2024 eest) kokku 76,32 eurot. Kohus mõistab viivise VÕS § 101 lg 1 punkti 6 ja § 113 lg 1 alusel kostjalt välja.
12.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud
13.Hageja palub hagis mõista välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud (175 eurot tasutud riigilõivu ja 40 eurot kohtutäituri tasu) ja väljamõistetud menetluskuludelt viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Ka kohtutäituri tasu 40 eurot on kohtutäituri seaduse § 48 lg 3 kohaselt vajalik menetluskulu. Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 215 eurot. Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks
tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Kohtulahendi kättetoimetamine ja täitmine
14.Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
15.TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. /allkirjastatud digitaalselt/
Maris Juha kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.