lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-4942/26

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 24.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-4942/26
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
24.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-4942/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja04.03.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-24-4942

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2025. a, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-24-4942

Kohtunik Kriminaalasi

Orvi Koik Aleksei Ponomarjovi süüdistus KarS § 141 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 4. märtsi 2025. a kohtuotsus kokkuleppemenetluses Aleksei Ponomarjov (isikukood 37501126518; viibimiskoht Tallinna Vangla)

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Ponomarjovi apellatsioon Harju Maakohtu 4. märtsi 2025. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 4. märtsi 2025. a otsusega mõisteti Aleksei Ponomarjov kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 141 lg 1 järgi ning teda karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus määras kohesele ärakandmisele 11 kuud vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 7 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Ponomarjovi eelvangistuses viibimise aeg ja osaliselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamine 30. mai 2024. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kluuluva karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Sama otsusega lahendati ka menetluskuludega ja asitõenditega seonduv. Aleksei Ponomarjovilt mõisteti välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo teoimepanemise eest 2215 eurot, ekspertiisitasu kokku 5825 eurot ja kaitsjatasu summas 1862,94 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu summas 266 eurot ja Rasero Invest OÜ arve nr 7327 summas 85 eurot jäeti riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrati, et Aleksei Ponomarjovil tuleb menetluskulud kogusummas 9902,94 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav Aleksei Ponomarjov, kes vaidlustab temalt kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluskulude maksumust. Täpsemalt leiab A. Ponomarjov, et kohtuarstliku ekspertiisitasu ning DNA-ekspertiisi maksumus on põhjendamatult suured ning taotleb seetõttu nende vähendamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, kaebusega, leiab, et Aleksei Ponomarjovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel.
4.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Kuna hüvitatavad menetluskulud kuuluvad kokkuleppe esemesse, kohalduvad nende vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted. Kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused. Kokkuleppemenetlust reguleerivatest sätetest tuleb lähtuda ka ringkonnakohtu menetluses. Kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (vt RKKKm nr 3-1-1-7-16, p 5.3).
5.Maakohtu 4. märtsi 2025. a istungi helisalvestises talletatu kohaselt nõustus süüdistatav, et kokkuleppe kinnitamisel mõistetakse temalt välja menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses, sh kohtuarstliku ekspertiisitasu summas 155 eurot ning DNA ekspertiisi maksumus summas 5670 eurot (vt 4. märts 2025 helisalvestis). Kuna arutataval juhul ei ole Aleksei Ponomarjovi apellatsioonis viidatud ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva kriminaalmenetluse seadustiku sätte rikkumisele, tuleb süüdistatava apellatsioon jätta läbi vaatamata.
6.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 318 lg 3 p-st 4 ja § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus Aleksei Ponomarjovi apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-25-6070/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja