Üldohtlikud süüteod

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse tõlke kättetoimetamisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Andrei Klõtškovi süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema üritas 20.10.2024 kella 13:00 ajal ilma strateegilise kauba eriloata toimetada enda sõidukisse peidetult Eestist Venemaale tulirelvaosi, mille eksport Venemaale on keelatud rahvusvahelist sanktsiooni rakendava õigusakti alusel. Piiriületusel kontrollisid Luhamaa tollipunkti ametnikud A. Klõtškovi sõidukit Mercedes-Benz registreerimisnumbriga xxx ja avastasid kontrolli käigus töökinnastesse, meditsiinikotti ja tagumise keretugevduse tala juurde peidetult kokku 69 püstoli Glock taandvedru, 10 püstoli Glock lööknõela vahehülssi, 20 lööknõela vedrukinnitust ja 5 taandvedru puhvrit. Relvaseaduse § 59 lg 6 kohaselt toimub muu hulgas tsiviilrelva osa ja olulise osa väljavedu strateegilise kauba seaduses sätestatud korras. Strateegilise kauba seaduse § 2 lg 1 kohaselt on strateegiline kaup käesoleva seaduse tähenduses sõjaline kaup, kaitseotstarbeline toode, inimõiguste rikkumiseks kasutatav kaup ja kahesuguse kasutusega kaup. Sõjaline kaup on sama paragrahvi lõike 2 kohaselt muu hulgas relv ja selle osad, mis on loetletud sõjaliste kaupade nimekirjas. Sõjaliste kaupade nimekirja ML1 alamkategooria EST3 alla kuuluvad relvaseaduses nimetatud tulirelva osad ning lisaseadmed, muud kui hõlmatud kategoorias ML

Seega pani A. Klõtškov toime KarS § 421 2 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o keelatud strateegilise kauba veo katse. Majandus- ja Korruptsioonikurutegude Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Lily Sandel, süüdistatav Andrei Klõtškov ja tema kaitsja vandeadvokaat B.J sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Klõtškov tuleb süüdi tunnistada KarS § 4212 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 3-aastase vangistusega. KarS § 73 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ning arvestada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse algust alates S. Klõtškovi kahtlustatavana kinnipidamisest 26.12.2024. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 2 aastat ja 10 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui A. Klõtškov ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida A. Klõtškovilt tema nimele saabunud postipakkidest ja tema valdusest leitud relvaosad 20 püstoli Glock 19 Gen padrunisalve, 40 püstoli Glock padrunisalve ja 16 relva muud varuosa, 69 püstoli Glock taandvedru, 10 püstoli Glock lööknõela vahehülssi, 20 püstoli Glock lööknõela vedrukinnitust, 5 taandvedru puhvrit ja 71 tulirelva taandvedru. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 4212 lg 5 alusel konfiskeerida A. Klõtškovilt tema valdusest leitud sularaha 5000 eurot. Mõista A. Klõtškovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 366 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 2581 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada A. Klõtškovil tasuda menetluskulud summas 2581 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. Klõtškovile sülearvuti Asus Vivobook, mobiiltelefon Xiaomi, nutikell, 3600 USA dollarit ja 1070 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada postipakkide pakkematerjalid ning A. Klõtškovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud pulber (sahharoos) koos kilepakendiga kui väärtusetud asjad. Kohtuistungil täpsustas prokurör, et kriminaalasjas on asitõendiks ka A. Klõtškovi mobiiltelefoni ja arvuti kopeerimisel loodud konteinerfailid AKlotskov_Xiaomi11Lite.ufdr ja AKlotskav_ASUS_VivoBook_M513U, mis tuleb kustutada. Kaitsja ning süüdistatav olid nõus A. Klõtškovi mobiiltelefoni ja arvuti kopeerimisel loodud konteinerfailide kustutamisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Klõtškov tuleb süüdi tunnistada KarS § 4212 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida A. Klõtškovilt KarS § 421 2 lg 1 – KarS 25 lg 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid temale nimele saabunud postipakkidest ja tema valdusest leitud relvaosad 20 püstoli Glock 19 Gen padrunisalve, 40 püstoli Glock padrunisalve ja 16 relva muud varuosa, 69 püstoli Glock taandvedru, 10 püstoli Glock lööknõela vahehülssi, 20 püstoli Glock lööknõela vedrukinnitust, 5 taandvedru puhvrit ja 71 tulirelva taandvedru, mis

on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn. Kuna A. Klõtškov viibib Eestis lühiajaliselt, tal puudub Eestis relvaluba ning ta tegeles relvaosade Venemaale toimetamisega tulu teenimise eesmärgil, on alust arvata, et ka need relvaosad, mis peeti kinni postipakkidest ja leiti A. Klõtškovi elukohast, olid mõeldud Venemaale toimetamiseks. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 4212 lg 5 alusel konfiskeerida A. Klõtškovilt kuritegude toimepanemisega saadud vara tema valdusest leitud sularaha 5000 eurot, mis on hoiul Maksuja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn. Arvestades asjaolusid, et A. Klõtškov teenis tulu relvaosade müügist Venemaal ning reeglina kasutas Eestisse saabudes endaga kaasas olnud sularaha relvaosade tellimiseks, on alust arvata, et sularaha pärineb relvaosade müügist ja on mõeldud uute relvaosade tellimiseks. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 366 eurot ja sundraha 2215 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 183 lg 1 alusel tuleb jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot, sest menetlus narkootilise aine käitlemist puudutavas episoodis lõpetati uurimisasutuse määruse alusel. A. Klõtškovilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 366 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud summas 2581 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Klõtškovil tasuda menetluskulud kogusummas 2581 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. Klõtškovile sülearvuti Asus Vivobook, mobiiltelefon Xiaomi, nutikell, 3600 USA dollarit ja 1070 eurot, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada postipakkide pakkematerjalid ning A. Klõtškovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud pulber (sahharoos) koos kilepakendiga kui väärusetud asjad, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada A. Klõtškovi mobiiltelefoni ja arvuti kopeerimisel loodud konteinerfailid AKlotskov_Xiaomi11Lite.ufdr ja AKlotskov_ASUS_VivoBook_M513U, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.