KO
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Tartu Maakohus 22. jaanuar 2025, Võru kohtumaja 1-24-7313 Anu Vilt Marve Alaver Triin Tomera süüdistuses KarS § 171 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Triin Tomera isikukood: 48810042734; elukoht: XXX ; XXX ; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 151,55 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 151,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700002009. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil tal oli võimalik kohtuotsuse tõlkega tutvuda.
Süüdistuse sisu Triin Tomerat süüdistatakse KarS § 171 lg 1 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 11.01.2023. a määrusega nr 2-17-1689 seatud kuni 11.01.2028 xxxxxxx piiratud teovõimega R.T xxxxxxxxxx, kelle ülesandeks on xxxxxxxx vara valitsemine ja xxxxxxxx esindamine varaliste tehingute tegemisel ning kes perekonnaseaduse § 183 lg 3 kohaselt pidi hoidma enda ja xxxxxxxxxxxxxx vara eraldatuna ega tohtinud kasutada xxxxxxxxxxxxxxx vara oma huvides, pani jätkuva kuriteona ajavahemikul 20.06.2023 kuni 04.03.2024 toime xxxxxxx teostamise nõuete rikkumise, suurendades xxxxxxxxxx R. T arvel oma vara. Ta tegi R. T XXX xxxxxxxxxxxxxxxx enda XXX kontole nr xxxxxxxxxxxxxx ülekandeid kokku 18 380 euro ulatuses järgmiselt: – 1) 20.06.2023 selgitusega „uks“ summas 600 eurot; – 2) 25.06.2023 selgitusega „plaadid“ summas 500 eurot; – 3) 19.07.2023 selgitusega „remont“ summas 1500 eurot; – 4) 25.07.2023 selgitusega „remont“ summas 1300 eurot; – 5) 01.08.2023 selgitusega „remont“ summas 300 eurot; – 6) 05.08.2023 selgitusega „remont“ summas 50 eurot; – 7) 20.08.2023 selgitusega „remont“ summas 1500 eurot; – 8) 23.08.2023 selgitusega „remont“ summas 500 eurot; – 9) 27.08.2023 selgitusega „remont“ summas 200 eurot; – 10) 06.09.2023 selgitusega „remont“ summas 50 eurot; – 11) 11.09.2023 selgitusega „remont“ summas 1000 eurot; – 12) 22.09.2023 selgitusega „remont“ summas 30 eurot; – 13) 26.09.2023 selgitusega „remont“ summas 100 eurot; – 14) 27.09.2023 selgitusega „remont“ summas 100 eurot; – 15) 18.10.2023 selgitusega „kanalisatsioon“ summas 1500 eurot; – 16) 05.11.2023 selgitusega „laud“ summas 100 eurot;
– 17) 07.11.2023 selgitusega „tapeet“ summas 50 eurot; – 18) 13.11.2023 selgitusega „remont“ summas 1500 eurot; – 19) 24.11.2023 selgitusega „remont“ summas 1200 eurot; – 20) 21.12.2023 selgitusega „ehitusprojekt“ summas 1400 eurot; – 21) 19.01.2024 selgitusega „remont“ summas 1000 eurot; – 22) 21.02.2024 selgitusega „remont“ summas 1400 eurot; – 23) 23.02.2024 selgitusega „remont“ summas 500 eurot; – 24) 01.03.2024 selgitusega „remont“ summas 1500 eurot; – 25) 04.03.2024 selgitusega „remont“ summas 500 eurot. Nende ülekannetega T. Tomera ei kasutanud R. T vara eestkostetava huvides ja tekitas oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R. Tle varalist kahju kokku summas 18 380 eurot, mis ületab KarS § 121 p-s 1 sätestatud olulise kahju ulatuse. Seega pani T. Tomera toime KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o eestkoste teostamise nõuete rikkumise, millega on põhjustatud eestkostetavale oluline varaline kahju. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Triin Tomera ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Tomera tuleb süüdi tunnistada KarS § 171 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui T. Tomera ei pane 1 aasta ja 10 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista T. Tomeralt varalise kahju katteks välja 18 180 eurot R. Tomera kasuks. Mõista T. Tomeralt välja riigieelarve tuludesse kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 307,44 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 281,21 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1818,65 eurot. Võimaldada T. Tomeral tasuda menetluskulud summas 1818,65 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2025. a algusest on sundraha suurus 1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 99 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 11). T. Tomera tuleb süüdi tunnistada KarS § 171 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7 alusel tuleb T. Tomeralt mõista varalise kahju katteks välja 18 180 eurot R.T kasuks. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 307,44 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 281,21 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses. T. Tomeralt tuleb välja mõista kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 307,44 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 281,21 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1818,65 eurot.
Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Tomeral tasuda menetluskulud kogusummas 1818,65 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.