1-21-957 ja 1-21-5438 8. november 2024 Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Paavo Randma ja Heili Sepp Aivo Tarmiku taotlused kohtulahendite avalikustamise piiramiseks Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Ringkonnakohtu 26. märtsi 2024. a määrused Kaebuste esitajad ja kaebuste Aivo Tarmiku kaitsjad vandeadvokaadid Kaire Hänilene ja liik Meelis Masso, määruskaebused Asjade läbivaatamise kuupäev 23. oktoober 2024, kirjalik menetlus ja viis
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 26. märtsi 2024. a määrused kriminaalasjades nr 1-21-957 ja 1-21-5438.
2.Teha uus määrus, millega lõpetada Tartu Ringkonnakohtu 9. septembri 2021. a määruse nr 1-21-957/49 ja 14. juuni 2023. a määruse nr 1-21-5438/49 avalikustamine arvutivõrgus.
3.Kaitsjate määruskaebused rahuldada.
4.Jätta Riigikohtu 2. septembri 2024. a määrustega kindlaks määratud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.
Aivo Tarmik tunnistati Tartu Maakohtu 7. veebruari 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5438 süüdi ja teda karistati karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 ja § 3312 järgi üheaastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistis kohus ärakantavaks karistuseks kaheksa kuud ja kaheksa päeva vangistust. Karistust suurendati A. Tarmikule Tartu Maakohtu 17. veebruari 2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-957 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. A. Tarmik asus kahe aasta, nelja kuu ja 15 päeva pikkust liitkaristust kandma 7. veebruaril 2022.
2.Süüdimõistetu esitas 17. märtsil 2024 Tartu Maakohtule ja Tartu Ringkonnakohtule taotluse, et tema kohta tehtud ja Riigi Teatajas avalikustatud Tartu Maakohtu 26. mai 2021. a määruses nr 1-21-957/25, 15. juuli 2021. a määruses nr 1-21-957/33 ning Tartu Ringkonnakohtu
9.septembri 2021. a määruses nr 1-21-957/49 asendataks tema nimi tähemärkidega. Viidatud määrustega lahendati A. Tarmiku karistuse täitmisele pööramise küsimusi. Samal päeval esitas A. Tarmik maa- ja ringkonnakohtule taotluse, milles palus asendada oma nime tähemärkidega ka Riigi Teatajas avalikustatud Tartu Maakohtu 16. mai 2023. a määruses ja Tartu Ringkonnakohtu
1-21-957 ja 1-21-5438 14. juuni 2023. a määruses (vastavalt määrused nr 1-21-5438/42 ja 1-21-5438/49). Nende määrustega jäeti A. Tarmik vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
3.Tartu Maakohtu 19. märtsi ja 10. juuni 2024. a määrustega jäeti A. Tarmiku nimi määrustes nr 1-21-5438/42, 1-21-957/25 ja 1-21-957/33 tähemärkidega asendamata. Maakohus juhindus karistusregistri seaduse (KarRS) §-st 28 ja § 24 lg 1 p-st 8 ning leidis, et kuna A. Tarmiku karistusandmeid ei ole registrist kustutatud, pole alust tema nime avalikustatud kohtulahendites asendada.
4.A. Tarmik vaidlustas maakohtu määrused ringkonnakohtus. Tartu Ringkonnakohtu 4. aprilli ja 17. juuni 2024. a määrustega tema kaebused rahuldati ja lõpetati määruste nr 1-21-5438/42 (lahendis ekslikult viidatud 1-21-5438/10), 1-21-957/25 ja 1-21-957/33 arvutivõrgus avalikustamine. Ringkonnakohus märkis, et kuna kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 4081 lg 1 ei näe ette selget kohustust avalikustada kõik lahendid (nt täitmiskohtuniku määrused), tuleb kõnealuste määruste avalikustamine andmesubjekti taotlusel lõpetada.
5.Tartu Ringkonnakohtu 26. märtsi 2024. a määrustega jäeti A. Tarmiku taotlused määrustes nr 1-21-957/49 ja 1-21-5438/49 tema nime tähemärkidega asendamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et kuna süüdimõistetu karistusandmed on KarRS § 24 lg 1 p 8 järgi kehtivad, siis ei saa tema isikuandmete avalikustamist KarRS § 28 alusel lõpetada.
MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
6.Kaitsjad Kaire Hänilene ja Meelis Masso taotlevad vastavalt asjades nr 1-21-957 ja 1-21-5438 tehtud Tartu Ringkonnakohtu 26. märtsi 2024. a määruste tühistamist. Mõlemad kaitsjad leiavad, et ringkonnakohus ei võtnud A. Tarmiku taotlusi lahendades arvesse KrMS § 4081 lg-s 1 sätestatut. Selle järgi avalikustatakse arvutivõrgus vaid sellised jõustunud lahendid, millega menetlus lõpetatakse. Kohtulahendi täitmise käigus tehtud määrused on korralduslikud ja neid ei pea avalikustama.
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
7.Määruskaebemenetluste esemeks olev õigusküsimus seisneb selles, kas kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamisel tehtud kohtumäärusi tuleb arvutivõrgus avalikustada.
8.KrMS § 4081 lg 1 järgi avalikustatakse jõustunud kohtuotsus ja jõustunud kohtumäärus, millega menetlus lõpetatakse, selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus, välja arvatud juhul, kui kriminaalasjas, milles kohtumäärus tehti, jätkub kohtueelne menetlus.
9.Kolleegium selgitab, et menetlust lõpetavate kohtuotsuste ja -määruste all tuleb viidatud sätte kontekstis mõista kohtulahendeid, millega kriminaalasja kohtulik arutamine selle kohtuastme jaoks siduvalt lõpetatakse. Sellisteks lahenditeks on eeskätt vastava kohtuinstantsi kohtuotsused kõigis menetlusliikides (KrMS § 238 lg 1 p 4, § 248 lg 1 p 5, § 253 p 1, § 2565 lg 1 p 2, § 309 lg 1, § 337 lg 1 ja § 361 lg 1) ning kohtumäärused, millega kriminaalmenetlus mis tahes menetlusliigis lõpetatakse kriminaalmenetlust välistavate asjaolude esinemise tõttu (KrMS § 199 lg 1 p-d 2–6), seoses mõistliku aja möödumisega (KrMS § 2742) või otstarbekuse kaalutlustel (KrMS § 274 lg-d 5– 6). Erinevalt loetletud lahenditest ei ole täitemenetluses tehtavatel määrustel kriminaalmenetlust lõpetavat toimet. Kaitsjatel on seega õigus, et selliseid esimese ja teise astme kohtu määruseid arvutivõrgus ei avalikustata, kuna need ei kuulu KrMS § 4081 lg 1 kohaldamisalasse. Riigikohtu lahendite jaoks on nähtud ette erikord: KrMS § 390 lg 1 ja § 360 lg 4 teise lause alusel avaldatakse kõik määruskaebuse läbivaatamisel tehtud Riigikohtu määrused kohtu veebilehel. 2(3)
1-21-957 ja 1-21-5438
10.Ülaltoodust järeldub, et KrMS § 4081 lg 1 järgi ei olnud alust avalikustada ringkonnakohtu määrusi, millega jäeti A. Tarmiku karistuse täitmisele pööramise ja tema vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise peale esitatud kaebused rahuldamata. Olukorras, kus määrused siiski avalikustati, tulnuks need süüdimõistetu taotlusel arvutivõrgust eemaldada. Jättes A. Tarmiku taotlused rahuldamata, rikkus ringkonnakohus KrMS § 339 lg 2 tähenduses oluliselt menetlusõigust.
11.Vajaduse korral võib seadusandja KrMS § 4081 lg 1 alusel arvutivõrgus avalikustatavate kohtulahendite ringi laiendada. Näiteks võib kaaluda loetelu täiendamist KrMS § 426 lg 1 alusel tehtavate määruste, aga ka muude määrustega, mille vastu võib avalikkusel olla põhjendatud huvi.
12.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 361 lg 1 p-st 7 ja § 362 p-st 2, tühistab kolleegium Tartu Ringkonnakohtu 26. märtsi 2024. a määrused. Riigikohus teeb ise uue määruse, millega lõpetab Tartu Ringkonnakohtu 9. septembri 2021. a määruse nr 1-21-957/49 ja 14. juuni 2023. a määruse nr 1-21-5438/49 arvutivõrgus avalikustamise. Määruskaebused tuleb rahuldada.
13.Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 2. septembri 2024. a määrustega määrati A. Tarmikule määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest Advokaadibüroole Tarmo Pilv ja Partnerid makstava tasu suuruseks 153 eurot ja 72 senti ning Meelis Masso Advokaadibüroole makstava tasu suuruseks 263 eurot ja 52 senti. Ühtlasi arvati need summad menetluskulude hulka. KrMS § 187 lg 1 alusel jäävad need kulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.