Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust lugeda alates Toni Reinart kinnipidamisest, s.o alates 12.06.2024.

Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Toni Reinartilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot ja õigusabikulud kohtueelses menetluses kogusummas 739.32 eurot. Menetluskulusid kokku 1969.32 eurot võimaldatakse süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 164.11 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99924700030496. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Toni Reinartile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Süüdistatava kohtupsühhiaatria-psühholoogia ekspertiisi tasu summas 2600 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 Eesti Vabariigi kanda.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: -

1 CD-plaat avaldaja A L avalduse lisadega ümbrikus (I k, tl 18); 3 DVD-plaati kannatanute E L, A S ja S Ja videoülekuulamistega ümbrikutes (I k, tl 20, 112, 164); 1 DVD-plaat lisana E L telefoni vaatlusprotokolli juures ümbrikus (I k, tl 110) ja 5 ümbrikus vaatlusprotokolli lisana vaadeldud failide näidised (I k tl 203-211) - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

-

Kannatanu E L mobiiltelefoni iPhone 14 koopiafail, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada need andmehoidlast.

-

T. Reinarti mobiiltelefoni Samsung A52, tahvelarvuti Galaxy Tab A8 ja välise kõvaketta WD koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja jäädvustatud fotod asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada need andmehoidlast.

Läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefoni Samsung A52 IMEI (IMEI1: xxx, IMEI2: xx) koos 2 Telia SIM-kaardiga, musta värvi väline kõvaketas WD Elements (s/n: xxx) ja tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab A8 (IMEI: xxx) koos SIM-kaardi ja mälukaardiga – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuritegude toimepanemisega on Toni Reinart kahjustanud kannatanute vaimset tervist. Kannatanud tsiviilhagi ei esitanud.

-2-

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik:

Toni Reinartile, olles varasemalt, s.o 06.09.2022 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 178 lg 11 järgi, on esitatud süüdistus selles, et ajavahemikul 24.03.2024 kuni 28.03.2024 sotsiaalrakenduses „Likee“ privaatsõnumite vahendusel, esitledes ennast 16-aastase noormehena ja kasutades kasutaja nimesid "Xxx xxx" ja kasutajakonto xxx“ ning „xxx ahvatles teadvalt seksuaalselt 9-aastast A S (sünd. xxx), kelle kasutajanimi on „xxx“ ja kasutajakonto xxx“, rääkides viimasega seksuaalsetel teemadel, tehes korduvalt kohtumisettepanekuid seksuaalsesse vahekorda astumise eesmärgil ning edastades kannatanule 2 pornograafilise sisuga pilti. Samuti tema ahvatles teadvalt ajavahemikul 26.03.2024 kuni 28.03.2024 sotsiaalrakenduses „Likee“ privaatsõnumite vahendusel, esitledes ennast 16 – aastase noormehena ja kasutades kasutaja nimesid "Xxx xxx" ja „xxx seksuaalselt 9-aastast E L`i (sünd. xxx), kelle kasutajanimi on „xxx“ ja kasutajakonto „xxx“, rääkides viimasega seksuaalsetel teemadel, tehes korduvalt kohtumisettepanekuid seksuaalsesse vahekorda astumise eesmärgil ning edastades kannatanule 7 pornograafilise ja 1 erootilise sisuga pilte. Samuti tema ahvatles teadvalt ajavahemikul 28.04.2024 kuni 06.05.2024 sotsiaalrakenduses „Snapchat“ vahendusel, kasutades kasutajanime „xxx“ seksuaalselt 9-aastast S Ja (sünd. xxx), kelle kasutajanimi on „xxx“, rääkides viimasega seksuaalsetel teemadel, sh sellest, et tahab salaja seksida ja küsis, kas kannatanu sooviks näha tema suguelundit, mis on väga suur. Seega Toni Reinart isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 1 1 kirjeldatud kuriteo, pani toime KarS § 179 lg 1 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on teadvalt noorema kui kuueteistkümne aastase isiku seksuaalne ahvatlemine. Samuti Toni Reinart, olles varasemalt, s.o 06.09.2022 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 178 lg 11 järgi, salvestas ajavahemikul 12.09.2023 kuni 23.05.2024 ja hoidis kuni 12.06.2024 aadressil xxx oma mobiiltelefonis Samsung Galaxy A52 (IMEI1: xxx, IMEI2: xx) 131 pildi- ja 434 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis. Samuti tema omandas ajavahemikul 20.01.2014 kuni 24.05.2024 ja hoidis kuni 12.06.2024 aadressil xxx oma tahvelarvutis Samsung Galaxy Tab A8 (IMEI: xxx) 1275 pildi-, 278 video- ja 254 animatsioonifaili, millel on kujutatud nooremad kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis.

-3-

Samuti tema omandas ajavahemikul 30.11.2023 kuni 10.02.2024 ja hoidis kuni 12.06.2024 aadressil xxx oma välisel kõvakettal WD Elements 2621 1TB (s/n: xxx) 1348 pildi- ja 598 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis. Seega Toni Reinart isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 1 1 kirjeldatud kuriteo, pani uuesti toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ja hoidmise.

Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Toni Reinart süüditunnistamist ja karistamist järgmiselt: KarS § 178 lg 11 ettenähtud kuriteo (12.09.2023-12.06.2024; 20.01.2014-12.06.2024; 30.11.2312.06.2024) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 179 lg 11 ettenähtud kuriteo (24.03.2024-28.03.2024; 26.03.2024-28.03.2024; 28.04.202406.05.2024) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel moodustada liitkaristusena 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 06.09.2022 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ära kandmata karistusega 1 aasta 5 kuud 29 päeva, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 aastat 7 kuud 29 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, karistuse alguseks lugeda kinnipidamine, s.o 12.06.2024. KarS § 178 lg 11 üks episood (20.01.2014-24.05.2024) ulatub nii Harju Maakohtu 06.09.2022 kohtuotsuse kuulutamise eelsesse kui ka järgsesse aega. Kuivõrd see tegu on kaetud ühtse tahtlusega on tegemist õiguslikult jätkuva teoga. Riigikohtu praktikast tuleneb, et jätkuv kuritegu on õigusliku teoühtsuse põhimõttest lähtuvalt üks tegu, mille eest saab mõista vaid ühe karistuse. Seetõttu ei tohi mõista liitkaristus nii KarS § 65 lg 1 kui ka lg 2 alusel, sest õiguslikult ühe teona ei saa see olla käsitatav eraldivõetult nii teona, mis pandi toime enne süüdimõistvat kohtuotsust, kui ka teona, mis pandi toime pärast seda otsust. Seega, kui jätkuv kuritegu pannakse toime enne ja pärast eelmist süüdimõistvat otsust, saab rääkida teost pärast selle kohtuotsuse kuulutamist KarS § 65 lg 2 mõttes. (1-17-11432, p 14 ja 15)

-4-

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.