KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.
4.KarS § 74 lg 1-3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Daniil Dorofeiski ei pane 2 aastase pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Daniil Dorofeiskile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 24.09.2024.a.
7.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Daniil Dorofeiski põhjustas alaealisetele kannatanutele Q Q, W W ja E E mittevaralise kahju. Kannatanud tsiviilhagi ei esitanud kuid andsid nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Menetluskulud:
KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Daniil Dorofeiskilt menetluskuluna: - II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot; - riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kohtueelses menetluses kokku 351.36 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1581.36 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt selliselt, et esimese kuu osamakse on 371.36 eurot ja iga järgneva kuu osamakse suurus on 110 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99924700025676. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Daniil Dorofeiskile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
9.Asitõendid: 1 CD-R plaat R R foto- ja videofailidega ja 1 CD-R plaat asitõendi vaatlusprotokolliga – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Äravõetud mobiiltelefon iPhone 12, musta värvi, IMEI: xxx, micro SD 4GB, mobiiltelefon Huawei mudel ANELX1 musta värvi, mobiiltelefon Huawei MAR-LX1A, mobiiltelefon Samsung IMEI: xxx ja telefoni sees mälukaart Toshia 32GB ning mälukaart Olympus 1GB on kohtule esitatud materjalide kohaselt tagastatud omanikule Daniil Dorofeiskile allkirja vastu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse -2-
peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
10.Asjaolud ja menetluse käik:
9.1.Daniil Dorofeiskit süüdistatakse korduvas lapseealisega seksuaalse eesmärgiga kohtumise kokkuleppimises, mis seisnes selles, et tema täisealise isikuna ajavahemikul 01.11.2022 kuni 04.01.2023 interneti suhtlusprogrammides Telegram ja vk.com privaatsõnumite vahendusel teadvalt esitledes ennast 18-aastase noormehena, kasutades erinevaid kasutajanimesid ja kontosid, ahvatles seksuaalselt 15-aastast Q Qt (s. xxx). Nimelt rääkis ta tüdrukuga seksuaalsetel teemadel, tehes korduvalt kohtumisettepanekuid sooviga astuda tüdrukuga seksuaalvahekorda. Selle plaani realiseerimise eesmärgil kandis Daniil Dorofeiski Q Q arvele bussiraha, et viimane saaks sõita xx xx. Samuti küsis Daniil Dorofeiski vk.com privaatsõnumite vahendusel tüdrukult alastipilte. Lisaks Daniil Dorofeiski ajavahemikul 01.05.2023 kuni 31.05.2023 interneti suhtlusprogrammides Telegram ja Instagram privaatsõnumite vahendusel teadvalt ahvatles seksuaalselt 13-aastast W Wt (s. xxx), küsides tüdruku käest alastipilte ja kutsudes teda enda juurde eesmärgiga astuda seksuaalvahekorda. Selle plaani realiseerimise eesmärgil saatis ta ülekannetega raha, et tüdruk kohale tuleks. Lisaks Daniil Dorofeiski ajavahemikul 03.08.2023 kuni 03.09.2023 olles abonendi +xxx kasutaja, tekstisõnumite vahendusel peetud vestluses abonendi +xxx kasutajaga, kelleks oli alaealine E E, teadvalt ahvatles seksuaalselt 15- aastast E E (s. xxx), kutsudes tüdrukut enda juurde eesmärgiga astuda temaga seksuaalvahekorda. Selle plaani realiseerimise eesmärgil lubas ta tüdrukule anda alkoholi ja raha. Seega Daniil Dorofeiski täosealise isikuna pani korduvalt toime lapseealisega seksuaalsel eesmärgil kohtumise kokkuleppimise ehk KarS § 1781 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 9.2 Samuti süüdistatakse Daniil Dorofeiskit korduvas lapseealise seksuaalses ahvatlemises, mis seisnes selles, et tema täisealise isikuna ajavahemikul 01.11.2022 kuni 04.01.2023 saatis suhtlusvõrgustiku vk.com kaudu 15-aastasele Q Qle (s. xxx) pildifaili erekteerunud peenisest. Lisaks Daniil Dorofeiski ajavahemikul 03.08.2023 kuni 03.09.2023 saatis tekstisõnumi vahendusel 15-aastasele E E (s. xxx) videofaili erekteerunud peenisest ja masturbeerimisest. Seega Daniil Dorofeiski isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 1 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani korduvalt toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise ehk KarS § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Daniil Dorofeiski süüdi tunnistamist KarS § 1781 lg 11 ja KarS § 179 lg 11 järgi ning karistamist järgmiselt: KarS § 1781 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Daniil Dorofeiski karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. -3-
KarS § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Daniil Dorofeiski karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, saades liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Daniil Dorofeiski käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas algab katseaeg kohtulahendi jõustumisest.
Kohtuistungil jäi süüdistatav Daniil Dorofeiski sõlmitud kokkuleppe juurde.
12.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Daniil Dorofeiskile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Daniil Dorofeiskil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
13.Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
14.Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Daniil Dorofeiski süüdi tunnistada KarS § 1781 lg 11, § 179 lg 11 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.