Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teine määruskaebemenetluse pool
Tartu Ringkonnakohus 30. aprill 2024 1-17-8828 Mario Truu, Erkki Hirsnik ja Ingeri Tamm Igor Komyagini (isikukood 36609133716) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine Viru Maakohtu 28. veebruari 2024. a määrus Igor Komyagin Prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm
RESOLUTSIOON
1.Jätta määruskaebus Viru Maakohtu 28. veebruari 2024. a määrusele läbi vaatamata.
2.Määrata OÜ-le Advokaadibüroo Anti Aasmaa käesolevas määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 131,76 eurot (sealhulgas käibemaks 23,76 eurot). Jätta see menetluskulu Igor Komyagini kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
1.Kolleegium leiab, et Igor Komyagini määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu. Seepärast jääb see kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. Kaebuse saab lugeda ilmselgelt põhjendamatuks siis, kui ringkonnakohus jõuab maakohtu lahendi ja kaebuse põhjal järeldusele, et a) kohtuasjas pole KrMS § 338 lg-s 1 loetletud alust maakohtu lahendi tühistamiseks (nt kriminaalmenetlusõiguse olulist rikkumist või materiaalõiguse vale kohaldamist), b) ilma lisapõhjenduseta on selge, et kaebuses esitatud väidetele on olemas ammendav ja nõustumisväärne vastus maakohtu lahendis ning c) ringkonnakohtul pole KrMS § 340 lg-s 1 sätestatud alust kaebuse piiridest väljumiseks (RKKK 16.12.2022, 1-22510/38, p-d 8–13). Kolleegiumi hinnangul on need tingimused käsilolevas asjas täidetud. Seda leides juhindub ringkonnakohus KrMS § 145 lg-test 2–4 ja Riigikohtu määruse nr 1-22-510/38 p-dest 15–18, jättes senise menetluse kokkuvõtte esitamata ja märkides lühidalt järgmist.