Kohtulahend

ärakandmisele kuuluva karistuse, sundraha, kannatanu J. S. kasuks väljamõistetud tsiviilhagi osas. Tühistatud osas tehti uus otsus, millega mõisteti A. Komyaginile kannatanu V. K. episoodis KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuseks 2 aastat vangistust ja tunnistati A. Komyagin süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti A. Komyaginile liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (8 kuud 29 päeva) ning mõisteti A. Komyaginile liitkaristuseks 6 aastat 8 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 9 kuud 11 päeva ja mõisteti A. Komyaginile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 11 kuud 18 päeva vangistust.

Distsiplinaarrikkumised ei näita süüdimõistetu kuritegeliku käitumise jätkumist. A. Komyagini käitumine vangistuse jooksul on olnud korrektne. Ta on pidevalt hõivatud tööga nii koristajana kui köögitöölisena, on läbinud edukalt kaks erinevat sotsiaalprogrammi, omab elukohta rehabilitatsioonikeskuses, tal puudub soov alkoholi tarvitada ja alkoholi tarvitamise keeluga saaks hakkama. Ta ei soovi taastada suhteid kriminaalse taustaga isikutega, suhtumine kriminaalhooldusesse on positiivne. Uue kuriteo toimepanemise protsendid ei põhine millelgi ning neile ei saa tugineda. Prokuratuuri seisukoht on põhistamata. A. Komyagin on vangistuses olnud ligi 3 aastat ja puudub alus väita, et tema käitumine ei ole vangistuse ajal muutunud. Süüdimõistetu on täitnud kõik ennetähtaegseks vabastamiseks vajalikud eeltingimused ning omab väga häid resotsialiseerumise väljavaateid. Maakohus on hinnanud asjaolusid valikuliselt. Maakohtu põhjendused lähtuvad ekslikult eeldusest, et kuriteo asjaolude tähtsus aja jooksul ei vähene ja eeskätt seetõttu ei saa süüdimõistetult eeldada õiguskuulekat käitumist vabaduses. Kohtumääruse põhjendused on üldsõnalised küsimuses, miks on jätkuvalt suurem kaal A. Komyagini varasemal elukäigul. A. Komyagini ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud ka ühiskonna huvidega, sest ta vabaneks täiendava kontrolli alla ja saaks suhelda teda toetava 80-aastase emaga, asuda tööle ja alkoholi mitte tarvitada. A. Komyagin on võimeline katseaega läbima kontrollnõudeid täites.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Tiit Lõhmus

Maarika Kuusk

Ingeri Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.