lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-8828/203

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 01.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-8828/203
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
01.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-8828/128Viru Maakohus Narva kohtumaja26.10.20181-17-8828/160Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium11.06.20191-17-8828/166Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.06.20191-17-8828/220Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.07.20211-17-8828/232Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium06.09.20211-17-8828/269Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium14.12.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021. a, Tartu

Kriminaalasja number

1-17-8828

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Kriminaalasi

Vaidlustatud kohtulahend

Igor Komyagin süüdistatuna KarS § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 3; § 200 lg 2 p 7; § 118 lg 1 p 1 – § 25 lg 1, 2 järgi, üldmenetluse korras Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 26. oktoobri 2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Igor Komyagin, apellatsioon

Kaebuse läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdimõistetu Igor Komyagini apellatsioon Viru Maakohtu 26. oktoobri 2018. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saavad esitada määruskaebuse prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 26. oktoobri 2018. a otsusega mõisteti Igor Komyagin õigeks KarS § 120 lg 1 ning KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Ta tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust ning KarS § 118 lg 1 p 1 - § 25 lg-te 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti I. Komyagini liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2016 kuni 14.04.2017, s.o 4 kuud, 11.11.2017 kuni 13.11.2017, s.o 3 päeva, 18.01.2018 kuni 25.10.2018, s.o 9 kuud ja 7 päeva, kokku 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva ja mõisteti ärakandmisele 4 aastat 10 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.10.2018. Tõkend vahistamine jäeti kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1-17-8828/342
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
18.10.2022
1-17-8828/354Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium03.11.2022
1-17-8828/358Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium14.11.2022
1-17-8828/415Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.02.2024
1-17-8828/425Viru Maakohus Rakvere kohtumaja28.02.2024
1-17-8828/444Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.04.2024
1-17-8828/455Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium30.04.2024
2.Tartu Ringkonnakohtu 11. juuni 2019. a otsusega tühistati Viru Maakohtu 26. oktoobri 2018 otsus osaliselt, s.o I. Komyagini õigeksmõistmises KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, liitkaristuse mõistmises KarS § 64 lg 1 järgi, lõpliku ärakandmisele kuuluva karistuse osas. I. Komyagin

tunnistati KarS § 200 lg 2 p 7 järgi süüdi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti I. Komyaginile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2016 kuni 14.04.2017, s.o 4 kuud, 11.11.2017 kuni 13.11.2017, s.o 3 päeva, 18.01.2018 kuni 25.10.2018, s.o 9 kuud 7 päeva, kokku 1 aasta 1 kuu 10 päeva ja mõisteti I. Komyaginile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 10 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.10.2018. Lisaks lahendati tsiviilhagi, menetluskulude ja asitõenditega seotud küsimused.

3.Riigikohtu 26.08.2019. a määrusega jäeti I. Komyagini kaitsja kassatsioon menetlusse võtmata ning otsus jõustus.
4.26.05.2021. a registreeriti Tartu Ringkonnakohtus I. Komyagini apellatsioon Viru Maakohtu 26.10.2018. a otsuse peale. Kaebusest võib aru saada, et I. Komyagin ei ole rahul sellega, et tema karistusaja alguseks loetakse 26.10.2018, ehkki ta oli juba alates 18.01.2018 vahi all. 9 kuud ja 8 päeva on jäetud arvestamata. I. Komyagin palub apellatsiooni menetlusse võtta ja läbi vaadata.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.KrMS § 408 lg 1 järgi jõustub kohtuotsus, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Sama sätte lõige 2 I lause järgi jõustub kohtuotsus, kui apellatsiooni või kassatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kassatsiooni esitamise korral jõustub kohtuotsus kassatsiooni menetlusse võtmisest keeldumise või Riigikohtu otsuse resolutiivosa kuulutamise päevast. Praeguses asjas jõustus kohtuotsus asjas nr 1-17-8828 kassatsiooni menetlusse võtmisest keeldumise päevast, s.o 26.08.2019. Sellest tulenevalt ei saa I. Komyagin enam Viru Maakohtu 26.10.2018. a otsust apellatsioonikorras vaidlustada. Apellatsioon, mis on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb jätta määrusega läbi vaatamata ja apellandile tagastada (KrMS § 326 lg 2 p 1).
6.Vaatamata sellele, et apellatsiooni läbivaatamiseks puudub formaalne alus, selgitab ringkonnakohus I. Komyaginile, et kui isikule mõistetakse karistus, siis arvatakse eelvangistus karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kui isik on viibinud vaheldumisi eelvangistuses ja vabaduses, tuleb eelvangistuses viibitud ajavahemikud subsumeerida ning nende arvelt ärakandmisele kuuluvat karistust vähendada. KrMS § 313 lg 1 pde 3,6 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada nii ärakandmiseks ettenähtud karistus kui ka karistuse kandmise algusaeg (RKKK 3-1-1-22-99, 3-1-1-18-11, p 9.2, 3-1-1-80-14, p 15, 3-11-29-17, p 14). Teisisõnu – kui I. Komyaginile mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust, siis arvates maha kõik eelvangistuses viibitud ajavahemikud (14.12.2016 kuni 14.04.2017, s.o 4 kuud, 11.11.2017 kuni 13.11.2017, s.o 3 päeva, 18.01.2018 kuni 25.10.2018, s.o 9 kuud 7 päeva), saadi nende subsumeerimisel 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust. Selle võrra vähendati I. Komyagini ärakandmisele kuuluvat karistust. Tema ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistus kestusega 5 aastat 10 kuud 20 päeva.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja