Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

1-24-1489 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

1-24-1489

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Vladimir Dzugutovi süüdistatakse selles, et tema tahtlikult käitles, s.o soetas ja seejärel omas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast umbes 2023 aasta algusest tsiviilkäibes keelatud tulirelva kuni 08.08.2023, mil see patrullpolitseinike poolt aadressilt xxx, ära võeti. Nimelt täpsemalt oli Vladimir Dzugutovi ülelnimetatud elukohas laskekõlbulik käsitöönduslikult ümberehitatud tulirelvade hulka kuuluv 9mm PAK kaliibrilisest gaasipüstolist BLOW MINI 9 number B09i4-18050001 (kelgu number B09i4-21092221) püstol, millest saab lasta gaasi- või hoiatus- ja signaalpüstoli padrunit, kombineeritud laskemoona (9mm PAK kaliibriline paukpadrun ja pihtimislaeng) või omavalmistatud laskemoona. Püstoli ümberehitamine seisneb relvaraua õõnest tõkise eemaldamises. Vladimir Dzugutov ostis selle n-ö tänavakaubandusest, olles ostu hetkel ka veendunud, et tegemis on gaasirelvast ümberehitatud tulirelvaga. Nimetatus veendus ta ostu sooritades. Kuna püstoli peal on valmistaja markeeringud ja seerianumbrid, mis viitavad gaasipüstolile, siis ümberehitamise puhul ei ole need markeeringud enam püstoli liigiga kooskõlas. Seega puuduvad ümberehitatud relval RelvS § 20 lg 1 p 6 alusel nõutavad valmistaja markeeringud, mistõttu on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada tulirelva. Vladimir Dzugutov, soetades relva tänavamüügist võõralt inimeselt, olles ka relvade toimimisest teadliku inimesena eelnevalt relva üle vaadanud ja veendunud selles, et see on gaasirelvast ümberehitatud tulirelv, pani kuriteo toime tahtlikult. Seega on Vladimir Dzugutov soetanud ja seejärel omanud, s.o ebaseaduslikult käidelnud tsiviilkäibes keelatud tulirelva, mis on KarS § 4181 lg 1 kirjeldatud kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Vladimir Dzugutovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vladimir Dzugutovile KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

1-24-1489 mõistetavaks karistuseks 2 aasta vangistust. Vladimir Dzugutov oli kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, s.o 8. - 9. august 2023, mistõttu tulenevalt KarS § 68 kuulub see aeg tema ärakantavast karistusest mahaarvamisele. Kohaldades KarS § 74 lg 1, lg 3 ja 5 sätteid, määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Dzugutov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Vladimir Dzugutovile täiendavalt vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNAekspertiisi teostamise kulu 570 eurot ja tulirelva ekspertiisi teostamise kulu 420 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Ennoki tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 307,44 eurot. DNA-ekspertiisi teostamise kulust tuleb süüdistataval tasuda 228 eurot, ülejäänud 342 eurot jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Vladimir Dzugutovil tasuda menetluskulud kokku 2185,44 eurot 12 kuu jooksul (protokolliline parandus) alates otsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb käsitöönduslikult ümberehitatud tulirelv, mis on musta värvi plastik karbis koos sellele relvale kuuluva salvega ja 3x9mm padrunit, 1x märgistusega 13CBC padrun, 1x märgistusega 77HP padrun ning 1x märgistusega 3 padrun (pakend nr 1) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahendid ning hävitada kui väärtusetud esemed.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Samuti leidis kaitsja, et sõlmitud kokkuleppe on seaduslik ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladimir Dzugutov KarS § 4181 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

1-24-1489 (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.